|
형사소송의 관점(검사의 사법기관적 측면)에서 인정하는 것이 타당
- 내용: 형사절차 전반에 걸쳐 인정
·피고인에게 유리한 사실주장·증거수집/피고인의 이익을 위해 상소가능
·재심청구가능(제424조 1호)
·검찰총장의 비상상고(제441조)
·고
|
|
|
집행선고 있는 배상 명령이 기재된 보호처분결정 서의 정본은 민사소송법에 의한 강제집행에 관하여는 집행력있는 민사판결 정본과 동일한 효력이 있다.
②이 법에 의한 배상명령이 확정된 때에는 그 인용금액의 범위 안에서 피해자는 다른
|
|
|
보호
Ⅳ. 대통령의 정보공개거부특권과 대통령기록물의 공개
1. 대통령의 정보공개거부특권(executive privilege)의 개념
2. 정보공개거부특권의 근거와 필요성
3. 정보공개거부특권의 인정범위와 조건4. 정보공개거부특권의 주체
|
|
|
Ⅲ. 검사의 조직과 구조
1 . 검사조직의 특수성
2 . 검사동일체의 원리
3 . 법무부장관의 지휘･감독권
Ⅳ. 검사의 소송법상 지위
1 . 비교법적 고찰
2 . 수사의 주재자
3 . 공소권의 주체
4 . 재판의 집행기관
|
|
|
주체가 되겠지만, 범죄 사건의 양상에 따라서는 지역사회의 대표자를 참여시키는 것도 고려해야 한다. 그러나 현대의 대도시 지역에서 이와 같은 의미에서의 지역사회 대표자를 선정한다는 것은 매우 어렵다. 따라서, 형사화해를 위한 협의
|
|
|
재판이 있을 경우에는 증인자격으로 법원에 출두하기 한다. 계급이 높은 경찰관들은 각 지역에 있는 파출소나 경찰서의 책임자로 감독의 업무를 수행한다. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 경찰의 이미지
1. 경찰 이미지의 개념
2. 구성요소
Ⅲ. 경찰업
|
|
|
3. 독일에서 경찰과 검찰의 상호관계
1) 검찰과 경찰과의 관계
2) 법원조직법상의 【검찰의 협력공무원】
3) 법원조직법 제 152조【검찰의 협력공무원】
4) 검찰의 협력공무원범위를 정한 각주의 법규명령
Ⅲ. 결론
|
|
|
형사소송구조의 영향을 많이 받았다고 할 수 있다. 그럼 에도 불구하고 독일과 프랑스에 비하여 현저하게 다른 제도들이 존재하고 있다.
살펴본 바와 같이 다른 나라와 비교해서도 우리나라 검찰은 막강한 권한을 가 지고 있다. 그렇다고 해
|
|
|
주체의 정당성
(2) 쟁의행위 목적의 정당성
(3) 시기, 절차의 정당성
2. 학설과 판례 및 사견
(1) 학설
(2) 판례
3. 사례
(1) 성모병원 쟁의조정 사례
(2) 포스코! 끝나지 않은 분쟁
4. 우리나라의 분쟁조정제도
(1) 노동분쟁조정제도의 개요
(2
|
|
|
[2]不作爲犯
제8장 罪數論
제1절 죄수의 일반이론
제2절 一罪
제3편 刑罰論
제1절 刑罰의 種類
제2절 刑의 量定
제3절 累犯
제4절 집행유예․선교유예․가석방
제5절 형의 時效․消滅․期間
|
|
메뉴펼치기
