|
형사정책적 관점에서 기소편의주의의 통제필요성
4. 헌법적 관점에서 기소편의주의의 통제
III. 검찰의 지위와 합리적 기소선별주의의 기준
1. 검찰의 준사법적 기관으로서의 지위
2. 예외적 기소편의주의의 기준
3. 기소법정주의의 대상
|
|
|
구체적 내용
IV. 죄형법정주의의 현대적의의 와 실질적 내용
1. 죄형법정주의의 현대적 의미
2. 실질적 내용
(1) 과잉금지의 원칙
V. 과잉금지원칙과 형사사법
1. 입법적 측면
2. 법적용의 측면
VI. 결 론
※ 참 고 자 료
|
|
|
형사정책연구원，２００１
법무부，법무연감，２００６
법무부，교정국，통계자료，２００５
정진수，「미결수용자처우에 관한연구」，한국형사정책연구원，２００３
김태명，「미결구금시설로서의 경찰서 유치장제도」，한국형
|
|
|
대한 변호제도의 문제점 그리고 개선방향
III. 수사기관에 의한 인권침해의 구제방법
1. 준항고
2. 형사고소, 고발 및 검찰항고
3. 재정신청
4. 법원의 증거능력배제
5. 국제인권조약에 따른 구제절차
IV. 결론: 검찰에서의 법조일원화
|
|
|
형사소송은 법관의 독백적 절차도 아니며, 우월적 힘을 가진 검사에 의해 주도되는 검찰사법도 아니다. 즉 형사소송은 피고인을 공적인 독백에 마치 벙어리처럼 복종하도록 하려는 지배절차가 아니라, 고유한 자기정체성을 유지하는 주체들
|
|
|
형사재판에서의 차별적 요소
7) 처벌(교도)효과
8) 처벌의 형평성
9) 양형
10) 표현의 자유
3. 민사소송과 관련된 연구
1) 치료적 법철학 운동
2) 태만의 판단
3) 보상 및 배상의 범위확정
4) 조직과 개인의 책임
5) 동의
6) 양육권 판단
7)
|
|
|
법원 판례의 태도
1. Gertz사건판결 이전
(1) 보통법상의 취급
(2) 공정한 논평의 특권 법리(the privilige of fair comment rule)
2. 의견특권론(opinion rule)의 등장
3. 의견특권론의 수정 ―밀코비치사건판결
Ⅲ. 일본 최고재판소 판례의 태도
1. ‘공정
|
|
|
법원/당국은 독일법률에 따라 그 파견국의 법원/당국에 이들이 출두하도록 보장한다 (제37조 2항).
(7) 정보의 공개 (disclosure of information)
- 형사 및 비형사소송절차의 진행과정에서 공적 기밀 및 가타정보의 공개가 관련 당사국의 安全을 저해할
|
|
|
집착
(5) 불구 도착증자 (Apotemnophilia)
- 이러한 사람들은 자신의 성기를 수술을 통해서 절단해 놓고서 성적인 매력을 느끼는 사람들이다.
이러한 사람들은 정형 외과의사들을 잘 설득해서 불필요한 절단을 하는데서 성적인 흥분을 느낀다고
|
|
|
집착
(5) 불구 도착증자 (Apotemnophilia)
- 이러한 사람들은 자신의 성기를 수술을 통해서 절단해 놓고서 성적인 매력을 느끼는 사람들이다.
이러한 사람들은 정형 외과의사들을 잘 설득해서 불필요한 절단을 하는데서 성적인 흥분을 느낀다고
|
|
메뉴펼치기
