|
집행단계에서 소송기록을 통하여 그 산입의 범위가 충분히 확정되므로, 이 때문에 판결주문의 내용이 명확하지 아니하다거나 또는 형사소송법 제321조 제2항에 위배되어 위법하다고 말할 수는 없다.(대판[全合] 1999. 4. 15. 99도357)
제57조(판결선
|
|
|
집중되어 있던 행정력을 지방정부로 분산시키고 있다.
지난 10년간 맞벌이부부 자녀들을 위한 시설은 2배로 증가되었다. 1992년 7월 12일 법은 일반가정에서 유자격 보모들의 아동보육의 질을 향상시키며 아동의 모집, 보육비, 직원훈련 등에
|
|
|
집행력 있는 민사판결정본과 동일한 효력이 있다. 확정된 배상명령에 대해 집행력만 인정하고 기판력을 부인하려는 취지이다.
한편 형사소송절차에서 해당 피고사건과 관련된 피해에 관하여 합의하고 그 합의를 공판조서에 기재하면 재판상
|
|
|
. 영상주의의 취지
Ⅲ. 헌법상의 영상주의의 적용
Ⅳ. 형사소송법상의 영상
☞ 해당 자료는 한글2002로 작성이 되어있습니다
다운받으시는 회원님 컴퓨터에 한글2002프로그램이 설치가 되어있어야 정상적으로 확인하실 수 있습니다
|
|
|
집중할 수 있게 되고, 수사과정에서 생길 수 있는 피의자에 대한 편견·선입견이나 경찰의 입장에 기울지 않고 공수관인 제3자적 입장에서 경찰수사의 오류와 무리를 바로 잡음으로써 형사사법 정의실현에 기여하며, 국가전체로서는 수사기
|
|
|
재판소는 신상공개제도에 대하여 합헌결정을 내린바 있으나, 여전히 이중처벌금지의 원칙, 적법절차의 원칙의 위배논란이 계속되고 있다.
내년부터 실시 예정된 개정된 신상공개제도는 그 공개의 범위가 사진, 상세한 주소로까지 확대되어
|
|
|
집행유예
형법 제62조 제1항(위 항소이유에 대한 판단에서 본 정상 참작)
1997. 11. 14.
재 판 장 판 사 김 상 기 판 사 안 승 국 판 사 정 대 홍
----------------------------------------------
방지대책
최근 일본에선 이런 빈번한 영아유기를 위해 신생아를 놓
|
|
|
형사 절차에서의 새로운 피해자 문제에 초점이 맞추어 지고 있다.
수사단계에 있어서는 피해자가 수사과정에서 겪을 수 있는 고충을 이해하고 피해자의 인권이 침해되지 않도록 하기 위한 노력이 필요하며, 이를 위해서는 사회제도적 뒷받침
|
|
|
1. 개별입법의 적용범위의 한정
2. 전자상거래의 개념 정립의 차이
3. 전자상거래의 발달에 따른 기존 법리의 수정에 대한 법규정 결여
4. 전자상거래에 관련된 제반 법적인 문제에 관한 규정결여
5. 법규의 중복규정문제
VI. 맺음말
|
|
|
형사소송법 제225조) 가해자가 아버지와 같은 직계존속인 경우 고소를 기대하기란 현실적으로 어렵다. 그리고 16세미만의 아동은 선서무능력자로서 그 증언채택여부는 법원권한으로 되어 있다.
Ⅳ. 아동학대문제의 개선방안
학대아동들에게
|
|
메뉴펼치기
