|
법원
③ 지급명령신청
④ 지급명령신청에 대한 재판
⑤ 지급명령에 대한 채무자의 이의신청
4. 소액사건 심판절차
① 소액사건의 범위
② 관할법원
③ 소송대리
④ 신청절차
⑤ 심리절차
⑥ 판결의 선고 ∙ 상고
|
|
|
법정주의
2. Feuerbach의 심리강제설과 죄형법정주의
제 3 장 罪刑法定主義의 內容
I. 법률주의
1. 관습형법금지의 원칙
1) 관습형법금지의 원칙의 의의
2)관습형법금지의 원칙과 적용범위
2.보충적 관습법
II. 소급효금지의 원칙
|
|
|
법원 산하 사법개혁위원회가 2004년 11월 2일 만장일치로 도입하기로 하였고, 이에 2008년 1월 1일부터 중한 형사사건에서 피고인이 원하는 경우 배심원 재판을 받을 수 있도록 하게 되었다. 만 20세 이상의 국민 가운데 무작위로 선정된 배심원들
|
|
|
법원이 정식재판절차로서 행정소송법의 규정에 의하여 처리해야 하며 행정심판전치주의가 적용되지 않으므로 이의신청이나 심사청구절차를 거치지 않고 직접 행정소송법에 의한 행정소송을 제기할 수 있다. 1. 목적
2. 가입자
3. 가
|
|
|
한국의 배심제 도입과정
2003년 10월 대법원 산하 “사법개혁위원회” 설치
2004년 12월 사법개혁을 위한 건의문
2005년 1월 대통령자문 “사법개혁추진위원회”
2005년 9월 입법예고
2007년 5월 국회의결
“국민의 형사재판 참여에 관한 법률”
|
|
|
집증거의 증거능력에 관한 학설 및 판례
6.1 학설
6.2 판례
7. 불법감청을 통해 수집한 증거의 증거능력
8. 관련문제
8.1 통신제한조치의 기간
8.2 통신제한조치의 연장
8.3 통신제한조치의 종류와 범위 등
8.4 대화도청
9. 결 론
참고
|
|
|
재판제도가 비록 아직은 민사재판 등에까지 확장되지 못하고 형사재판에만 제한적으로 시행되는 제도이지만 이제 우리 국민들도 사법의 객체에서 사법의 주체로 대접받게 되었다는 데서 그 큰 의미를 차아야 할 것이다. 그런데 이 제도의 성
|
|
|
재판소의 의견만을 기재한 이유』
1. 헌법재판소법은 재판관 평의의 비밀유지를 원칙으로 하고 있다.
2. 합의체 재판부의 평의비밀유지는 역사적으로 확립된 법리이다.
가. 오랜 기간에 걸쳐 법원조직법에 의해 확립된 법리이다.
나.
|
|
|
재판외 분쟁해결제도의 현황과 과제. 계간 「仲裁」 제300호.
유홍준.(1994). 경제사회학의 전개와 새로운 패러다임. 공유식.김혁래.박길성.유홍준 편. 「신경제사회학의 이해」. 서울: 역사비평사.
이규진.(2000). 미국 ADR에 비추어 본 우리나라
|
|
|
재판외 분쟁해결제도의 현황과 과제. 계간 「仲裁」 제300호.
유홍준.(1994). 경제사회학의 전개와 새로운 패러다임. 공유식.김혁래.박길성.유홍준 편. 「신경제사회학의 이해」. 서울: 역사비평사.
이규진.(2000). 미국 ADR에 비추어 본 우리나라
|
|
메뉴펼치기
