|
법성여부판단도 명문화하여야 긴급체포에 대한 최소한의 사법적 통제가 가능해 질 것이다.
※ ≪ 참고문헌 ≫
1. 형사소송법(이재상)(제6판) - 이재상 | 박영사 | 2003년
2. 형사소송법판례(제2판) - 심희기 | 홍문사 | 2003년
3. 형사소송법 - 진용은
|
|
|
형사소송법> 방송통신대학교출판문화원 2024
○ 함승한 형사소송법 제27강(현행범인 체포1, p 152), 유튜브 채널 \'함승한TV\', https://www.youtube.com/watch?v=DmQzwVoyU9I
○ 39대 법학과회장 강영주(발행인), <한글6법전> 인천지역대학 39대 법학과 2023
|
|
|
형사소송법, 박영사
이재상, 형법각론, 박영사
이재상, 형사소송법, 박영사 친고죄의 고소와 수사 사례의 해결
Ⅰ. 문제의 소재
Ⅱ. 친고죄의 고소와 수사
1. 학설
(1) 전면허용설
(2) 전면부정설
(3) 제한적 허용설
2. 검토
3.
|
|
|
법, 시대고시기획 2015
김정한 저, 실무 형사소송법, 준커뮤니케이션즈 2015 1. 헌법
2. 가족법(민법)
1) 개요
2) 2005년 민법 개정의 주요 내용
(1) 호주제도의 폐지와 가족범위
(2) 자녀의 성(性)과 부성추종의 원칙 완화
(3
|
|
|
법학연구소
ⅵ. 최우찬(2008), 형사법연구 20주년을 통해서 본 정당화사유, 한국형사법학회 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 형사법과 형사책임
Ⅲ. 형사법과 형사법적 대응
1. 성폭력을 처벌하는 규정
2. 성매매 자체를 처벌하는 규정
3. 성적 착취행위를
|
|
|
형사사법체계에 기초가 되는 형사소송법 개정이라는 것을 보고 국가의 갖은 지혜를 한데 모아서 모든 국민들이 동의를 하고, 만족을 하도록 효율적 그리고 합리적으로 법의 개정이 이루어져야 할 것이다. 1. 개정의 의의
2. 개정의 역사
3
|
|
|
권리에 대한 제한정도가 적지 않다. 실제로 재판실무상으로도 검사가 이 사건 법률조항의 송부기간을 어겨 늦게 소송기록을 송부하는 경우가 많다. 1. 개요
2. 당사자주의
3. 직권주의
4. 우리나라 형사소송법의 기본구조
5. 관련 판례
|
|
|
법원으로서는 형사소송법 제330조에 의하여 피고인이나 변호인의 재정없이도 심리판결할 수 있다. 위와 같이 피고인과 변호인들이 출석하지 않은 상태에서 증거조사를 할 수 밖에 없는 경우에는 형사소송법 제318조 제2항의 규정상 피고인의
|
|
|
법원으로서는 효과적인 형사소추 및 형사소송에서의 진실발견이라는 공익과 개인의 사생활의 보호라는 이익을 비교형량하여 그 허용여부를 결정하여야 한다고 판시하였다.
3. 비디오테이프의 증거능력
(1) 수사기관의 비디오테이프
공범으
|
|
|
소송의 대원칙인 ‘신의 성실의 원칙’에 의해 이뤄질 수 있다는 확신아래에서 민사소송법의 신의칙을 보다 정확히 이해하기 위해 신의칙에 대해 위와 같은 순서로 작성을 한 것이다.
-참고서적-
민사소송에서의 신의칙에 관한 판례 동향, 김
|
|
메뉴펼치기
