|
3. 그러므로 재항고를 기각하기로 하여 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 결정한다. 대법관 김용담(재판장) 유지담 배기원(주심) 이강국
- 헌재 1996.12.26, 94헌바1, 판례집 제8권 2집 - 1. 형사소송의 목적
2. 이념의 상호관계
3. 실
|
|
|
법판례연습, 동현출판사, 1999
박달현, "재량권 남용과 공무집행방해죄 : 음주측정불응죄와 관련하여", 안암법학 10권,
1999.12.
신동운, 형사소송법Ⅰ제2판, 법문사, 1997
신동운, "운전종료후의 음주측정불응죄와 영장주의", 저스티스 제30권 제4호
|
|
|
법 제4조 제2항의 사법경찰관리에 대한 지휘감독권 동법제53조 사법경찰관리의 의무 동법 제54조의 교체임용요구권 등은 형사소송법 등에 흡수 조정되어야 할 것이다.
일본의 경우에는 경찰에게 일반적 수사권을 부여하면서 예외적으로 검찰
|
|
|
형사소송법의 해석에 있어서는 사실심판결선고시를 표준으로 해야 한다는 것이 통설과 판례의 태도이다.
Ⅲ.結
일사부재리의 효력은 헌법13조 1항에 의하여 헌법의 가치질서로 확립되었으며 이에 의하여 일사부재리의 효력은 내용적 확정력
|
|
|
법이다.
판례 : 단순히 교통경찰의 면허증제시요구를 거부하고 단속태도에 대하여 항의하였다는 사실만으로 임의동행을 강요한 경찰관의 행위는 불법이다.
3. 결론
(1) 구제방안
위법한침해에 대한 행정소송으로 할 수 있는데, 위법성 통제를
|
|
|
법학, 법문사, 2007.
○ 신동운, 형사소송법, 법문사, 2005.
○ 신현주, 형사소송법, 박영사, 2002.
○ 양건, 헌법강의1, 법문사, 2007.
○ 이완규, 형사소송법특강, 법문사, 2006.
○ 정웅석, 형사소송법, 대명출판사, 2003.
○ 정종섭, 헌법학원론, 박영사,
|
|
|
방범, 형사, 보안, 교통, 경비 목적의 불심검문
5. 불심검문의 요건
6. 불심검문의 대상
7. 불심검문의 방법
(1) 정지
(2) 질문
(3) 흉기소지검사
(4) 임의동행
8. 자동차검문
9.불심검문의 실태에 관한 조사 분석
10. 판례 및 사례
Ⅲ. 결 론
|
|
|
33면.
서상우, “간통죄의 헌법적 타당성”, 법제, 법제처(법제자료)2010, 29면.
신동운/ 최병천, “형법개정과 관련하여 본 낙태죄 및 간통죄에 관한 연구”,
연구보고서 90-22, 한국형사정책연구원, 1991, 169면.
백형구, “형사 소송법”, 박영사, 2
|
|
|
판례는 피고에게 있다고 한다. 피고에게 있다는 견해의 논거로서는, 비록 우리 형법 제310조에서는 독일형법이나 일본형법에서처럼 절차법적인 '증명'에 관한 규정이 없지만, 일본법과 같이 해석할 수도 있다는 것이다. 그러나 형사소송법상
|
|
|
법제도적 개선방안, 충북대학교 1. 피해의 개념
1> 피해자의 개념
2> 피해자 보호의 필요성
3> 피해자보호법의 실태
4> 범죄피해자 지원보호
2. 피해자 구호기관 및 단체
1> 범죄피해자 지원센터
2> 주요활동목표와 활용방
|
|
메뉴펼치기
