|
법』, 법문사, 1999.
정찬형, 『상법강의(上)』, 법문사, 1998.
서정갑, 『實務 改正商法總賢』, 홍문관, 1984.
서돈각, 정 완동 『상법강의(上)』, 법문사, 1999.
이태로, 이철송, 『회사법 강의』, 법문사, 1998.
김대연, "주주 대표 소송과 경영판단
|
|
|
법문사, 2007년
현대고용관계론 신수식 외2명 박영사 2008년
노동조합 및 노동관계조정법 제,개정 변천사 노동부, 2008년 10월
노동조합 및 노동관계조정법 질의회시 모음집 노동부, 2009년 3월
MBC 100분토론 - 430회 “쌍용차 사태의 교훈과 노사 상
|
|
|
법의 목적
Ⅱ. 쟁 의 행 위
2.1 쟁의 행위의 기본원칙
2.1 쟁의 행위의 기본원칙
2.3 쟁의행위에 대한 국내 판례
2.4 쟁의행위에 대한 외국 사례
Ⅲ. 노동쟁의의 조정
3.1 자주적 조정의 노력
3.1 노동쟁의의 조정에 대한 주요조항
3.3 노동
|
|
|
법원에서 최종확정 되더라도 국제판례에 따라 우리법원에서 이를 다시 판결, 다만 미국 시장이 수출해서 타격을 입은 것으로 예상된다. 1. ANGLO-IRANIAN OIL CO. CASE, ICJ Reports 1952.
2. The Barcelona Traction Case, ICJ(Belgium v. Spain, 1970)
3. The Caroline(U
|
|
|
소송 등의 본소에 의한 구제와 본소가 확정될 때까지의 가처분제도에 의한 구제가 있다. 또 원상회복 이외에 그 행위가 불법행위의 구성요건을 갖추는 경우 사용자에게 정신적 고통을 가한 데 대한 손해배상도 청구할 수 있다(判).
3. 형사적
|
|
|
법제도상이 중대한 결함은 개선되지 않았다. (iii) 단시간노동법 및 근로시간단축법의 주요 부분은 강제력이 없는 노력의무규정이었다. (iv) 파견법의 제정은 노동법의 기본원리를 상치하여 노동법의 변질을 가져오고, 공공직업안정소법의 개
|
|
|
법에 위반되지 않는 재처분의무만을 지므로 실익은 없다고 할 것이다. Ⅰ. 의 의
Ⅱ. 확약의 구별개념
1. 예비결정
2. 가행정행위
3. 부분허가
Ⅲ. 확약의 법적 성질(처분성 인정 여부)
1. 학설의 입장
2. 판례의 입장
3. 소 결
|
|
|
법의 적용을 받는 경우
2) 채권법의 적용을 받는 경우
3) 물권법적 효력과 채권적 효력의 가장 큰 차이점
2. 주택임대차보호법은 서민들의 경제생활을 위한 특별법이다.
3. 주택임대차보호법의 주요내용은 무엇인가?
(1) 소액임차인의
|
|
|
법1, 2, 법문사, 2000
2. 정영진, 국제법(제7판), 신조사, 2005
3. 이기범, 국가책임에 관한 연구, 연세대학교 대학원, 2002
4. 김석현, 국제법상 위법성조각사유, 고시계사, 2000
5. 김정건, 국제법(신판), 박영사, 2004
6. 이병조, UN국제법위원회 국가책임
|
|
|
법체계가 발달하였다. 이는 우리민법의 점유보호제도와 본권의 소와 점유의 소의 엄격한 분리, 과실취득권, 비용상환청구권에 영향을 미쳤다. Ⅰ.序論
Ⅱ.게베레(Gewere)
1.게베레(Gewere)의 의의
2. 게베레(Gewere)의 법적 성질
3. 게베
|
|
메뉴펼치기
