|
법자의 결단인 것이다. 따라서 체포를 강제수사의 일종이지만 임시처분이라는 이유로 사법적 통제의 대상에서 제외하는 외국의 경우와 명백한 차이가 있다. 이 점은 체포제도에 대해 원칙적으로 영장을 요구한 개정 형사소송법을 통해 더욱
|
|
|
형사소송법, 1996, 박영사
진계호, 형사소송법, 2001, 형설출판사
백형구, 형사소송법강의, 2000, 박영사
김희옥, 형사소송법의 쟁점, 1993, 법원사
신동운, 형사소송법, 1997, 법문사
권영성, 헌법학원론, 2001, 법문사
강경근, 헌법학원론, 1993, 일신
|
|
|
법관의 자의적인 해석에 맡기는 것은 상당히 위험한 일이며 이는 형법상 유추해석의 금지에도 반한다고 볼 수 있다. 또한 개전의 정이나 회오가 있다는 것을 객관적으로 증명할 증거가 없으며 형사소송법이 피고인의 이익을 너무 중시하게
|
|
|
형사소송법에 변호인 신문참여 규정이 마련된다 하더라도 변호인의 피의자신문 참여가 자연스럽게 받아들여질 수 있는 현실적인 여건의 개선이 없이는 변호인의 신문참여가 크게 늘어나거나 실질적인 효과를 기대하기는 어려울 수도 있을
|
|
|
법칙이 국제사회의 합의로 자리잡고 있음을 나타낸다. 결국 자백보강법칙은 각국의 형사소송법에서 피고인의 권리를 수호하고, 자백의 신뢰성을 확보하기 위한 중요한 장치로 기능하고 있다. 이러한 법칙은 형사 사법 체계의 공정성과 신뢰
|
|
|
소송 행위는 그 시행 시기와 방식에 따라 소송의 효력을 결정짓기도 하며, 그 결과는 사건의 진행 방향에 중대한 영향을 미친다. 따라서 소송 행위의 적법성과 유효성은 형사소송법에서 중요한 문제로 다루어지며, 법원은 이러한 소송 행위를
|
|
|
법원도 보다 심도 있는 판단을 내릴 수 있는 기회를 얻게 된다. 결국, 정식재판 청구 절차는 형사소송법 체계에서 불복권을 실질적으로 보장하고, 법의 공정성을 높이는 데 기여하는 중요한 절차인 것이다. 이는 법적 안정성과 신뢰를 구축하
|
|
|
법행위에 대하여는 별도의 제재와 구제수단을 강구하면 족하다. 이재상 형사소송법 493.
② 위법수집증거의 증거능력 부정판례
1) 1990.9.25.선고 90도1586 판결
피의자와 변호인의 참여 없는 증인신문조서의 증거능력에 대해 헌법상 보
장된 변호
|
|
|
수정할 수 있는 절차는 형사소송법에서 반드시 존중되어야 할 부분이다.
10. 조서의 디지털화와 미래 전망
조서의 디지털화는 형사소송법에서 법원 및 법관의 조서 관리 방식에 혁신적인 변화를 가져오고 있다. 기존의 종이 기반 조서 시스템
|
|
|
법으로 재정신청 재정신청이란 재판상의 준기소절차라고도 하며 형사소송법 제260조 제1항에 따라 형법 제123조 내지 제125조의 죄에 대하여 고소 또는 고발한 자가 불기소처분에 불복하는 방법이다.
과 검찰청법 제10조에 의한 항고·재항고 검
|
|
메뉴펼치기
