|
자신에게 귀속시킬 책임이 없는 범죄피해자에 대하여 국가가 구조조치를 취하는 것은 국가의 국민보호의무의 관점 및 사회정의의 관점에서 당연하다고 할 수 있다.
5. 형사피의자, 피고인의 인권보장을 위한 방안
현재의 수사구조에서 경찰
|
|
|
피의자 등의 신청이 있는 경우에 한하여 인정하고 있는 현행 형사소송법을 개정하여 구속영장 실질심사를 피의자 등의 신청 여부에 관계없이 필요적으로 시행하여야 한다는 것입니다. 국회에 계류 중인 정부 제출의 형사소송법 개정안은 위
|
|
|
제5조의 「누구든지 어떠한 형사사건에 있어서도 자기에게 불리한 증인이 됨을 강요당하지 아니한다」는 自己負罪禁止의 特權에서 유래한다. 헌법이 진술거부권을 기본적 권리로 보장하는 것은 형사피의자나 피고인의 인권을 형사소송의
|
|
|
형사피의자·형사피고인의 권리
1. 무죄추정권(무죄추정의 원칙)
2. 고문을 받지 아니할 권리
3. 묵비권(불리진술거부권)의 행사
4. 자백의 증거능력 및 증명력의 제한
5. 변호인의 조력을 받을 권리
6. 신속한 공개재판을 받을
|
|
|
대해 국민이 추호라도 의문을 갖게 되면 우리의 司法府의 不幸에 그치는 것이 아니라, 국민 전체의 不幸이라는 것을 똑똑히 알아야겠다. (일) 문제의 제기
(이) 형사피의자의 인권
(삼) 형사피고인의 인권
(사) 사법권의 독립의 재인식
|
|
 |
피의자 사이에 흉기 기타 무기가 수수되는 것은 그 범위 내에서 허용되지 않는다. 또한 접견내용의 비밀이 보장되어야 하므로 수사기관이 입회하거나 접견내용의 기록과 녹음은 접견교통권의 침해가 된다. 따라서 형사소송법 제34조에 ‘입
|
|
|
형사정책, 한국형사정책학회, 2002
손동권. “현행 피의자 체포. 구속제도에 관한 연구”, 이형국 교수논문집 , 법문사, 1998
안영길. “가정폭력행위자에 대한 법원의 조치”, 가정폭력방지법 시행사의 문제점과 개선방안 , 1999
양정자/안정희,
|
|
|
피의자를 어떻게 재판하여 처벌할 것인가 41
(1) 국제 형사 재판소(ICC)에 의한 재판 42
(2) 임시 국제형사재판소에 의한 재판 43
① 旧유고 국제형사재판소의 경험 43
② 시에라리온 특별 재판소의 시도 45
(3) 국내재판소에 의한
|
|
|
피의자의 지나친 특권 22
(5) 현행 SOFA의 구체적 개정 방향 23
① 형사 관할권 23
② 민사청구권 24
③ 미군 시설 및 기지 사용 24
2. 주한 미군 범죄 25
(1) 미군 범죄 발생 현황 25
(2) 미군범죄 재판권 행사 현황 26
(3) 미군범죄 처리 결과 27
|
|
메뉴펼치기
