|
형식을 파괴한다고는 생각하기 힘들다. 하지만 이야기를 해 낼 때, 유일보다는 모조를, 전통보다는 키치를 말해버린다.
4. 황지우 - 형식 파괴적 해체
작가의 해체적 경향
1952 전남 해남에서 출생한 황지우 시인은 1980『중앙일보』신춘문예에
|
|
|
해체, 그 파괴의 미학
들어가는 말
본 론
1. 1980, 해체시의 등장
2. 우리 해체시의 특징
3. 이성복 - 우상 파괴적 해체
4. 황지우 - 형식 파괴적 해체
5. 이윤택 - 상상력의 해체
6. 박남철 - 존재의 해체
7. 김영승 - 배설의 시학
|
|
|
파괴적 형식실험과 맥락을 같이 하는 듯 보이나, 앞선 시인들이 보여줬던 \'정치\'적 지향점을 그의 시에서 찾아보기는 힘들다. 장정일에겐 폭압적 현실에 대한 저항으로서 전략적으로 선택하는 해체는 무의미하다. \'전망부재\'의 시대 앞에
|
|
|
형식(The form of life)\'이 배제되어 있다. 아마도 이 삶의 컨텍스트를 무시하는 것이야말로 데리다의 해체의 본질적인 측면이며, 데리다의 해체작업이 파괴적인 힘을 발휘하게 하는 것처럼 보인다. 그렇지만 우리는 삶을 살아가는 존재이며, \"삶
|
|
|
형식을 이용하는 사람들의 의도, 목표, 견해들에 문학이 의존하고 있다는 점이 문학의 이론에서 반드시 감안될 수밖에 없다는 데에서 화용론적 관점은 돋보이게 된다.
3) 문학작품의 구조성
문학적 소통과정을 통해서, 주어진 언어재료와 수
|
|
 |
해체하느냐\'였다. 집권 초에는 아프리카 영토를 가능한 지켜보려고 노력을 기울였으나, 1960년대 초에 이르러 아프리카 구 식민지들이 스스로 발전과 전진을 추구하려 하는 민족정신을 갖기 시작하면서 프랑스 자신의 발전을 위해 대 아프리
|
|
|
형식을 지향한 다다이즘의 근본정신은 단순히 예술 분야에만 한정되지 않고 사회, 정치 전 분야에 걸친 광범위한 운동으로 전개되었다. 애초에 어떠한 지배적이고 통일적인 이념이나 사고를 거부하였기 때문에 다다이즘을 어떠한 일정한 개
|
|
|
형식이나 박영채를 통해 잘 드러나고 있다. 물론 여기서도 고아의식은 국가 상실과 연결된다. 정신분학적으로 볼 때 형식이나 영채는 국가의 관습과 제도라는 상징계적 아버지와 민족전통이라는 상상계적 어머니를 상실한 상태에 놓여있다.
|
|
|
형식을 통해 자신의 정당성을 확보해 내는지 구체적 사례의 수집과 분석을 시도 하였으며, 또한 현재 자본주의의 위기상태에서 가족을 강화하려는 움직임의 실체를 밝힘으로써 이루어질 수 있었다.
이러한 연구의 결과 현재의 가족 이데올
|
|
|
형식주의에 기초하여 시를 자세히 분석하는데 분명 유용한 방법이기는 하지만 그의 시 만에서 나타나는 총체적인 특징에 대한 이해를 위한다면 부족한 면이 있다. 해체주의적 접근에 의한 이론에 시를 맞추어 분석하다 보면 시인의 의도나
|
|
 |
형식 파괴적인 면접이 각광받을 것으로 보인다.
동료평가 면접
동료평가면접은 지원자들에게 일정한 주제를 제시한 후 토론을 거쳐 지원자들이 다른 지원자를 상호 평가하도록 하는 면접 방법이다. 지원자들이 한 팀을 이뤄 간단한 자기 소
|
|
메뉴펼치기
