|
호주제도는 분명히 많은 문제점과 모순이 있고 또 이를 앞에서 많은 방면에서 살펴보았다.
호주제도폐지를 반대하는 사람들의 입장을 보면 그들의 실익의 거의 명목적이지만 호주제도로 인해 피해를 보는 사람들을 그 피해가 치명적이며 기
|
|
|
폐지이후의 대안
현행의 호적제도는 호주를 중심으로 그 상호관계를 기재하기 때문에 이것은 가족내 주종관계를 제도화 하고 있는 것이고, 또 위에서 살펴본 바와 같이 이혼가정과 재혼가정의 문제를 해결하지 못하는 문제점을 가지고 있다.
|
|
|
호주제를 폐지해야 한다.
모든 법이 우리 사회의 실정을 다 반영해 주지는 않는다. 즉 완벽한 법은 없다. 하지만 민주주의 사회라면 한 사람의 약자라도 있으면 이를 보호해 주어야 한다고 생각한다. 특히 호주제도폐지가 가족 공동체를 해체
|
|
|
부의 동의뿐만 아니라 그 자녀가 속한 가의 호주의 동의까지 필요하여 입적자체가 어려워 아동의 인권을 심각하게 침해한다는 지적을 받고 있다.
Ⅵ. 호주제 폐지의 대안
현행 호주제는 호적제도와 서로맞물려 운영되도록 되어 있다. 따라서
|
|
|
제도이다. 또한 이와같은 처가입적혼인제도는 처가 친가의 호주 또는 호주승계인인 경우에만 가능한 제도로서, 호주제도 호주승계제도의 존재를 전제로 하는 제도이므로 호주제도의 삭제에 따라 이 제도 또한 폐지되는 것이 당연한 것이다.
|
|
 |
제도적 지원이 필요하다는 점을 지적했다. 최근 호주제가 폐지되고 친양자 제도가 도입되면서 전통가족의 패러다임을 부부중심의 양성평등 가족으로 변화시켜 재혼가족에서 자녀의 성이 달라 고통 받는 부모와 아동이 줄고 있다. 하지만 친
|
|
|
제1장 서 론
제1절 우리나라 사형제도의 현황
제2장 본 론
제1절 사형제도의 기원
Ⅰ. 함무라비법전의 사형제도
Ⅱ. 로마의 사형제도
제2절 사형존치론자들의 주장
제3절 사형폐지론자들의 주장
제3장 결
|
|
|
폐지론
가. 위혁력의 부정
나. 오판가능성
다. 형벌 본질상의 위배
라. 인도주의적 부당성
마. 피해자구제의 미흡
바. 사형관여자의 심리분석적 상황
Ⅴ.사형제도에 관한 우리나라의 입장
1. 정부측의 견해
3. 憲法裁判所의 견
|
|
|
제도장벽을 제거하는 것만으로는 무리다. 수입 다변화제도폐지의 효과를 극대화한 후 논의를 추진해야 한다. 넷째, 보고서의 수치는 원론적인 사안에 지나지 않는다. 한국은 경제위기 직후의「경쟁에 의해 강해 진다」는 발상의 전환을 상기
|
|
|
제도를 둘러싼 논란을 증폭시켰다. 연합뉴스 2007.04.27
최근 `유영철 사건', `이학만 사건' 등을 계기로사형제 폐지를 둘러싼 논란이 가열되고 있는 가운데 1심 재판에서의 사형선고 비율(1심 기준)이 10년 전에 비해 5분의 1 이하로 크게 줄어든
|
|
 |
?
사형제도 폐지에 대한 생각은?
앤케리트레이드란?
구축효과에 대해 설명해보라.
법정과실, 천연과실의 차이점은?
명의개서란 무엇인가?
합자회사와 합명회사의 차이는?
배서의 효력을 설명해보라.
거치식 펀드를 설명해보라. 없음
|
|
 |
제도 폐지에 대한 생각은?
앤케리트레이드란?
구축효과에 대해 설명해보라.
법정과실, 천연과실의 차이점은?
명의개서란 무엇인가?
합자회사와 합명회사의 차이는?
배서의 효력을 설명해보라.
거치식 펀드를 설명해보라. 1. 성장과정 및
|
|
 |
제도 폐지에 대한 생각은?
앤케리트레이드란?
구축효과에 대해 설명해보라.
법정과실, 천연과실의 차이점은?
명의개서란 무엇인가?
합자회사와 합명회사의 차이는?
배서의 효력을 설명해보라.
거치식 펀드를 설명해보라. 1. 본인이 가진
|
|
 |
제도에 대한 견해와 4대보험의 종류와 그에 대한 설명
저는 사회보장제도가 필요하다고 생각합니다. 의지가 없어서가 아닌, 실업 재해 질병 노쇠등과 같은 이유로 생활에 불안과 위협이 받고 있다면 국가는 당연히 국민을 보호하여할 의무가
|
|
 |
제도에 대한 견해와 4대보험의 종류와 그에 대한 설명
저는 사회보장제도가 필요하다고 생각합니다. 의지가 없어서가 아닌, 실업 재해 질병 노쇠등과 같은 이유로 생활에 불안과 위협이 받고 있다면 국가는 당연히 국민을 보호하여할 의무가
|
|
메뉴펼치기
