|
호주제폐지론의 주장을 들어보았고, 또한 호주제는 단순한 호적편제의 기본형식으로 호주제 페지에 따르는 실익보다는 폐지로 인한 사회적손실비용과 우리사회의 가족구성의 해체로 인한 사회문제 등을 우려하는 목소리를 들어보았다.
우
|
|
|
호주제를 일제의 잔재(?)라고 주장하는 등 여러 가지의 사견을 주장하는 등 단번에 폐지하는 전행적인 행위보다는 별도의 특례조치로 보완해도 충분할 것이다.
국민대다수가 불편 없이 지키는 법을 일부 세력의 목소리에 밀려 폐지한다면 커
|
|
|
찾고 우리 고유의 씨족 사회를 조절 할 수 있는 합리적인 제도 마련의 필요가 시급하다.
법철학레포트
戶 主 制 存 廢 論
-호주제존폐론- 1. 호주제(戶主制)란?
2. 호주제폐지론(戶主制廢止論)
3. 호주제옹호론(戶主制擁護論)
4. 私見
|
|
|
비교
3.1 여성의 사회적 지위 향상과 가정 내 변화
3.2 아버지의 위기와 세대 갈등에 따른 가족 붕괴
4. 모계제 도입
4.1 모계제 도입 시 우리나라의 모습
4.2 호주제 존폐논란을 통해 본 모계제 도입의 문제점
5. 결론
참고문헌
|
|
|
호주제 존폐에 대한 고찰 및 연구 [호주제 일반적 고찰, 호주제 현황, 호주제 찬성, 호주제 찬성 입장, 호주제 창성론자 주장, 호주제 반대, 호주제 반대 입장, 호주제 폐지론자 주장, 현행 호주제도 문제점]
유림의 민법개정 운동의 경과
19
|
|
 |
사형제도의 기원
Ⅰ. 함무라비법전의 사형제도
Ⅱ. 로마의 사형제도
제2절 사형존치론자들의 주장
제3절 사형폐지론자들의 주장
제3장 결 론
제1절 사형존치론과 사형폐지론의 비교 분석과 개선방향
참 고 문 헌
|
|
|
관한 각국의 입법태도
3. 간통죄의 존치론과 폐지론
(1) 존치론자들의 주장
(2) 폐지론자들의 주장
Ⅴ. 간통죄의 실증적 고찰
1. 간통죄의 실태
2. 간통죄의 폐단 및 처벌사례
Ⅵ. 개선 방향
Ⅶ. 결론
♦ 참고 문헌
|
|
|
주장----------------------page 19
나. 일방적으로 무장 해제할 수 없다는 주장-----------------------page 21
다. 북한을 간첩죄의 대상으로 할 수 없다는 주장------------------ page 23
라. 특별법 형식이 필요하다는 주장----------------
|
|
메뉴펼치기
