|
호태왕비 논쟁의 해명』, J & C, 2004 목 차
1. 비문의 특성과 내용
2. 비문의 연구
1)왕비의 발견과 일본의 연구
2)일본외의 연구
①정인보의 연구
②김석형의 연구
③박시형의 연구
④이진희의 연구
⑤왕건군의 연구
3)전치문
|
|
|
호태왕비>와유사하다.
「추」5-13(황)은 필획과 결구가 능숙한 해서로 표현되었고 7-14는 수평의 필획과 결구가 아직 예서를 면치 못하였다.
「충」모두 중에서는 예서의 필획과 결구요 심에서는 해서로 발전하여 서로 혼합된 서체임을 알
|
|
|
호태왕비의 거대함만은 못하다”고 하였다. 또한 오중희는 “금석문은 경사(經史)를 돕는 데 있으며 …… 이 두 편의 문자는 서로 선후하며 영광을 드높이면서 영원히 빛날 것이다.”라고 하였다. 그들 모두가 한결같이 이 능비문의 서법과
|
|
|
호태왕비의 실상과 동떠러진 내외인의 분석이 오히려 드셋던 그 동안의 상황은 우리의 기구한 근대사 운명과 맞물려 양생된 것이지만, 가령 신묘년조의 절대 중시나 영락6년조를 비롯한 남진 상황 홀대 등은 이제 극복 단계에 있으므로 고구
|
|
|
호태왕비연구 100년} 고구려연구회,1996
3.가야 흥망사 말송보화 길천홍문관(1977)
4.최재석, 일본고대사연구비판, 1990, 일지사
5.천관우, 가야사연구, 1991, 일조각
6.이병선, 임나일본과 대마도, 1987, 아세아문화사
7.김태식, 광개토왕릉 비문논쟁과
|
|
 |
사람일지라도 마음대로 사가지 못 할 것이며, 만일 이 법령을 위반하고 파는 자는 형에 처하며, 사는 사람은 법령을 마련하여 그로 하여금 무덤을 수호하게 할 것이다. -끝- 1. 서문
2. 배경
3. 본문
4. 결말
5. 호태왕비문 해석
|
|
메뉴펼치기
