|
혼전 동거시에 낙태라는 상황에 직면할 가능성이 큽니다. 적절한 피임이 없거나 피임을 하더라도 100%피임이 되는 법이 없기에 동거 생활 중 아이가 생긴다면 결혼 의사가 없던 두 남녀관계는 복잡해지게 됩니다. 만약 동거 중에 아이가 생겼
|
|
|
혼전성교․미혼모의 증가
2) 남아 선호 사상
3) 준 강간에 의한 임신 및 유전적 기형아
4) 임산부의 건강 및 자율권
5) 의료윤리의 결여
3. 낙태의 방법
4. 낙태 찬반을 둘러싼 논쟁
1) 생명우선론과 태아의 인성문제
2) 선택우선론과
|
|
|
토론의 막바지에 이르러서는 혼전 동거에 대한 자신의 의견을 피력하게 되었습니다. 나는 개인적으로 혼전 동거가 나쁘지 않다고 생각합니다. 왜냐면 결혼 전 두 사람이 차근차근 준비를 해 나갈 수 있는 가장 좋은 방법이라고 여겨지기 때문
|
|
|
혼전동거를 해야 한다 또는 하지 말아야 한다'라는 탁상공론적인 주제를 놓고 토론하는 것은 무의미한 것이다. 왜냐하면 혼전동거는 국가보안법이나 호주제와 같이 전체적인 사회에 주는 긍정적·부정적 측면을 놓고 채택할 것인가 아닌가를
|
|
|
개념정의
2. 이론적 배경
1) 혼전동거 찬성론
2) 혼전동거 반대론
Ⅲ. 자료 및 연구방법
1.연구개요
2.가설
3.조작적정의
4.연구방법
5.조사분석방법
Ⅳ. 연구결과 및 분석
분석내용
Ⅴ. 결론
*설문조사지
|
|
 |
토론문
김기원 재벌이냐 외국자본이냐(2006. 5. 26)외 12.한겨레신문
---- 재벌기업과 재벌총수(2005. 겨울) 역사비평
---- 삼성이 흔들리면 나라가 흔들리나(2005. 8. 5) 프레시안
---- 외국자본이냐 재벌이냐의 잘못된 2분법에서 벗어나라(2005. 6)외1 말
-
|
|
메뉴펼치기
