|
대한 많은 사람들이 비판하기도 했었다. 이책에 대한 토론의 결론은 결국 한국사회를 어떻게 변화시킬 건가이다. 홍세화씨는 어느 글에서\"끝으로 강조하고 싶은 것은 나는 글로서 말하는 운동가에 지나지 않는다는 것입니다. 이론가도 아니
|
|
|
듯 뻔한 데도 침묵하고 있다는 것이 필자의 주장을 반증하는 것이라고 밖에는 달리 생각할 수 없다.
참조 http://blog.naver.com/royals7/70024199422
|
|
|
해 나간다는 것은 지배자,기득권을 가지고 있는 세력들에 의해 가차없이 이용된다는 사실을 우리의 굴곡진 역사를 통해 충분히 체득화해 왔다.알면서도 당하면 너무 억울한 것이 아닌가!
그 한복판에 악역을 맡고나선 아웃사이더 지식인이
|
|
|
홍세화 역(2001) : 왜 똘레랑스인가, 상형문자
하승우(2003) : 똘레랑스의 기본원리, 희망의 사회윤리 똘레랑스
홍세화(1995) : 나는 빠리의 택시운전사, 창작과비평사
홍세화(1997) : 똘레랑스란 무엇인가, 나는 파리의 택시운전사 Ⅰ. 관용(똘레
|
|
|
홍세화, 창작과 비평사, 1995
* 왜 똘레랑스인가?, 필리프 사시에, 창작과 비평사, 2000
* 세계 속의 음식문화, 구난숙권순자이경애이선영
* http://www.orio.net/story/france.html ( 프랑스 음식 이야기 )
* http://glex.shrdc.com/webzine072/foodworld72_france1.htm#( 맛따라
|
|
메뉴펼치기
