|
화용의미를 문법을 한 측면으로 보는 경향도 있다. 하지만 이는 좁은 이해라 할 수 있다. 한국어를 사용하고 지향하는 의미론 측면에서 두 축은 다소 차이를 보이지만, 상호 보완적 관계라 할 수 있다. 물론 최근에는 문장의미보다는 화용의미
|
|
|
의미론은 결국 언어를 도구로 사용한다는 점을 강조하고 그 사용면을 바탕으로 의미이론을 세우려는 시도로 집약될 수 있다. 근본적으로 이러한 사용면을 강조하는 다른 여러 가지 이론들을 모두 포괄적으로 나타내기 위하여 우리는 \'화용
|
|
|
화용의미론은 최근으로 올수록 주목받고 있는 언어학 분야이다. 순수 언어학이 언어 자체의 구조와 역사에 관한 학문이라면 화용론은 그러한 구조를 가진 언어가 실제로 언중들 사이에서 어떻게 사용되어지고, 이해되는가를 밝혀보려는 언
|
|
|
의미론은 결국 언어를 도구로 사용한다는 점을 강조하고 그 사용면을 바탕으로 의미이론을 세우려는 시도로 집약될 수 있다. 근본적으로 이러한 사용면을 강조하는 다른 여러 가지 이론들을 모두 포괄적으로 나타내기 위하여 우리는 '화용의
|
|
|
거짓의 개념으로 환원 불가능한 것이다
9.3 반정립 : 언표내적 말힘의 일반 통사의미론에로의 환원
9.4 반정립의 와해
9.5 간접화행(indirect speech acts: ISAs) : 정립과 반정립이 갖는 문제
9.6 화행의 화맥 변경 이론
9.7 화행 이론의 한계
|
|
메뉴펼치기
