|
환경권의 개념
Ⅲ. 환경권의 천명
Ⅳ. 환경권의 대상
1. 개설
2. 법원의 견해
3. 평가
Ⅴ. 환경권의 미국법제
1. 연방헌법
2. 연방법률
3. 주 헌법
4. 주 법률
Ⅵ. 환경권의 권리구제
1. 행정쟁송의 가능성 문제
1) 문제의 배경
2) 제3
|
|
|
환경권에 대한 법리- 독자적인 법영역
1. 환경권의 의미
2. 환경권에 대한 각국의 동향
3. 환경권의 법적성질과 내용
(1) 환경권의 법적성격
(2) 환경권의 내용과 한계
Ⅳ. 환경법에 의한 각국의 권리구제
1. 환경사법분야인 사법적 구제
2.
|
|
|
권리설은 환경권은 인간생존의 직접적인 문제로 헌법에 의하여 직접 소구할 수 있는 구체적인 법적 권리이기 때문에 환경권의 침해에 대해서는 개별 법률에 구체적인 내용과 행사에 관한 규정이 없더라도 재판 등을 통한 권리구제를 요구할
|
|
|
권리구제가 미흡한 부분이 있다. 이는 행정소송의 요건이 권리 또는 법률상 이익의 침해이기 때문이며, 헌법을 통해 환경권을 규정하게 된다면 이러한 행정소송의 소의 이익을 확대하여 원고적격을 확대할 수 있게 된다. 이러한 변화는 국가
|
|
|
환경권침해에 대한 구제의 특수성
1) 조화적 해결방법
환경권보호를 위해서 기업활동 등을 배제ㆍ중지시키는 권리구제방법보다는 공해방지를 위한 환경산업을 육성하고 장려하면서 피해자에게 적절한 배상을 해주는 방향으로의 조화적인
|
|
 |
권리구제에는 기여하게 되나 종래의 입법 및 판례에 따라 행정소송을 통한 권리구제의 사각지대에 속했던 영역인 ‘보충성의 비적용 내지 예외’의 영역으로서 행정소송을 통한 구제장치가 없었는 부분에 대한 보충적 권리구제를 담당하던
|
|
|
권리구제가 실효적이지 않을 수 있다. 따라서 제3자가 예방적 부작위소송(확인소송)을 제기하는 것을 생각할 수 있으나 현행법상 이러한 무명항고소송은 인정되지 않고, 판례도 부정적이다.
C. 공무원의 보호
공무원은 재직중은 물론 퇴직 후
|
|
|
권리구제 수단은 무엇인지를 정확한 一答이 없더라도 그 상황에 가장 적합한 즉, 법의 정신, 법의 이념에 부합할 수 있는 이론을 제시 하여 진정한 권리자의 권리회복에 신경을 써야 할 듯하다.
- 참고 논문 -
강태성, 경북대학교 법학연구소,
|
|
|
권리구제의 실효성을 살펴보면 조정안이 결렬되면 분쟁 조정의 효력이 상실되거나, 조정기능 또한 시정권고, 합의권고 수준이여서 차별 구제 기능이 상당히 약하고, 시정기구가 특정지역에 소재함으로 인한 접근성의 어려움 등으로 사실상
|
|
|
권리구제방안을 마련하기 위해 제정되었다.
2. 민사집행법상 주요내용
① 1기일2회 입찰제 : 종전에는 동일 물건에 대해 하루 한번 입찰을 실시하여 유찰되면 약 1월후에 신경매(최저입찰가의 20% 저감)실시하였으나, 민사집행법에서는 입찰기
|
|
 |
권리구제기관으로서 조세심판원의 위치를 재정립하겠다.
결정기간이 지체되는 가장 큰 이유는 결정에 필요한 납세자 근거자료가 부족하기 때문이다. 따라서 본인은 시중 은행 및 국세청, 기타 유관기관과의 업무협약 체결로 조세심판원의
|
|
 |
권리구제기관으로서 특허청의 위치를 재정립하겠다.
결정기간이 지체되는 가장 큰 이유는 결정에 필요한 근거자료가 부족하기 때문이다. 따라서 본인은 시중 은행 및 국세청, 기타 국내외 유관기관과의 업무협약 체결로 특허청의 자체 근거
|
|
메뉴펼치기
