|
는 민사 소송으로 다룬다. 다만 판례는 (구)토지수용법 제 75조의 2 제2항에 의하여 사업시행자가 환매권자를 소송으로 하는 소송을 공법상의 당사자소송으로 다루었다.
Ⅴ. 환매권의 조문들
공익사업을 위한 토지 등의 취득 및 보상에 관한 법
|
- 페이지 7페이지
- 가격 1,200원
- 등록일 2010.01.13
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
요건
3. 효 과
Ⅲ. 불공정한 법률행위로서 급부와 반대급부의 현저한 불균형
1. 현저한 불균형으로 인정된 예
2. 현저한 불균형이 부인된 예
(1) 매매가격이 시가보다 다소 저렴한 경우
(2) 쌀 15가마를 이자 연8할 변제기 1년으로 정하여 차
|
- 페이지 14페이지
- 가격 2,700원
- 등록일 2009.02.02
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
환매권의 입법이유와 규정취지 등에 비추어 볼 때 토지수용법 제71조제7항의 규정은 그 성질에 반하지 않는 한 이를 위 특례법 제9조제1항에 의한 환매요건에 관하여도 유추적용할 수 있다.
위 특례법 제9조제1항은 당해 공공사업이 폐지되거
|
- 페이지 18페이지
- 가격 6,500원
- 등록일 2008.09.29
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
요건인 “환매권의 행사”에 해당한다고 할 수 없다고 판시하였다.
Ⅵ. 환매권의 제도
(1) 투자신탁은 신탁이라는 법적 제도를 이용하는 집합투자조직(collective investment scheme) 또는 집단적 투자수단(collective investment vehicle)이며, 증권투자신탁은
|
- 페이지 8페이지
- 가격 6,500원
- 등록일 2013.07.25
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
요건
행정복합도시 목적으로 땅을 수용당한 원주민들은 세종시의 목적 변경으로 이미 환매권이라고 하는 기본권(재산권)은 성립되었다. 따라서 기본권(재산권) 침해 입법 및 행정조치에 대한 헌법상의 한계가 준수되어야 한다. 이 경우, 합헌
|
- 페이지 5페이지
- 가격 2,300원
- 등록일 2010.04.13
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|