|
보상이 따라야 한다. 이렇게 잘못을 밝히고 그 처벌(재산환수)을 하고, 의로운 행위에는 그에 걸맞는 보상책을 마련해주는 정의로운 법을 만들었으면 한다. 1. 서론
2. 본론
(가)현행법률
(나)현행법률의 문제점
(다)내가 생각하는
|
|
|
라만을 위하여 희생을 하라고 강요하는 것은 옳지 않다. 나라를 위해 헌신하라고 목소리만 낼 것이 아니라 희생자와 그 후손에 대한 적당한 보상이 있어야 할 것이다. 물론 그것들의 남용에 대해서는 입법 또는 행정적으로 적극적인 통제가
|
|
|
후손의 현주소
(2-2) 독립운동가 후손의 현주소
(2-3) 정통친일파와 뉴친일파
(2-4) 친일파 명단
(3) 반민특위에 대해
(4) 김을동 국회의원에 대해
(4-1) 현병철 국가인권위원장
(4-2) 안병만 교육과학기술부 장관
(4-3) 이건무 문화재청장
(5) 친
|
|
|
보상을 고려한다면, 과거 선조들이나 그 가족 혹은 후손들에게도 마땅히 보상되어야 할 것입니다. 그러나 실제로는 그렇지 않으면서도 자신의 지식이 마치 새로운 것인양 보상을 요구하는 것은 옳지 않다.
<사례 11 : 오픈콜라>
최근 인터
|
|
|
후손들의 처우를 개선하기 위해 도입되었지만 생활, 취업, 독립유공자 발굴 이 세 가지 측면에서 성과를 거두지 못하고 있다고 평가할 수 있다.
Ⅵ. 참고문헌
1. 보훈연감, 2010, 국가보훈처
2. 독립유공자 예우에 관한 법률, 2013, 법제처
3. 독립
|
|
메뉴펼치기
