|
휴거의 시기에 대한 논의
휴거의 시기에 대해서는 명확한 결론이 내려지지 않았으며, 아직도 전천년설자들 사이에서 논란과 논쟁이 계속되고 있다. 휴거의 시기에 대한 견해는 크게 네 가지로 나눌 수 있는데, 교회가 대 환난에 앞서 휴거되
|
|
|
는 뉴턴과의 논쟁을 통해 성경 해석의 새로운 우너리와 신학 개념을 제시했다. 문자적 예언 해석 원리와 그것에 근거한 이스라엘과 교회의 철저한 구분, 환난 전 교회 휴거, 성경을 유대인의 본문과 교회의 본문으로 나누는 성경의 구획화, 천
|
|
|
논쟁되는 문제들 가운데 하나는 그것이 장소인가 아니면 상태인가 하는 것이다. 아마도 천국은 장소이면서 또한 상태이지만 일차적으로는 상태라고 말하는 것이 가장 안전할 것이다. 천국의 독특한 표지는 어떤 특정한 위치가 아니라 복스러
|
|
|
휴거나 시한부 종말론과 같은 혼란한 종말론을 극복하기 위해서는 종말론의 현재적 의미에도 관심을 기울이면서 신구약의 통일성을 가진 성경해석의 원칙에 따라 종말에 대한 신학을 정립해야 한다.
종말론은 논쟁의 주제여서는 안된다. 전
|
|
|
휴거이다.
4) 기독교 희망에 대한 린제이의 해석에는 ‘십자가의 신학’이 결여되어 있다.
4. 신학은 그리스도인들이 가진 희망에 대해 ‘증거할’(벧전 3:15) 책임을 포기할 수 없다.
현대 종말론 논쟁에 있어서 우리는 네 가지 갈등을 말할 수
|
|
메뉴펼치기
