|
이론 간의 연합부분에 대한 보다 많은 연구가 요구되며, 이것은 궁극적으로는 각 이론의 분석시각을 다양화하고 이론적 자원을 확충하는데 기여할 수 있을 것이다. 오도넬에 의한 관료적 권위주의이론 (정치)
1. 관료적 권위주의이론
|
|
|
관료적 권위주의체제의 유형
여기서는 民衆部門의 排除, 그리고 지배세력과 민중부문의 관계라는 두 가지 측면에 초점을 맞출 수 있다.
오도넬의 관료적 권위주의이론 중 민중부문의 배제는 이 이론에서 가장 본질적인 특성의 하나이다. 이
|
|
|
재하는 이론적 자원들은 서로 다르고, 따라서 논의의 초점도 상당히 달라지는 경향을 보인다. 이에 관하여 가장 중요한 것은 국가의 문제로 압축된다고 할 수 있다. 관료적 권위주의이론은 제3세계 일반을 다루기보다는 그 중에서 괄목할 만
|
|
|
관료적 권위주의, 문학과, 지성사
한상진 - 제 3세계 정치체제와 관료적 권위주의, 한울 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 권위주의와 민주화
Ⅲ. 관료적 권위주의의 배경
1. 관료적 권위주의이론의 출현배경
2. 관료적 권위주의체제의 특성
Ⅳ. 관료적
|
|
|
권위주의정권의 정치적기반에 관한 고찰, 한국동북아학회
차용준(2003), 권위주의와 조직행태에 관한 연구, 전주대학교사회과학종합연구소 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 권위주의의 필요성
Ⅲ. 권위주의의 관료적 특성
1. 관료적 권위주의이론의 출현
|
|
 |
이론은 없어졌다고 한다. 사람들은 자파에 반대되는 측을 서로 ‘반민주적’ 또는 ‘비민주적’이라고 비난하게 되었다는 것이다. 즉, ‘목적가치’로서 민주성을 배제한 체제는 없다는 것으로 권위주의전체주의민주주의 모두는 결과적으
|
|
|
이론과 한국민주주의의 전망", 학술단체협의회 편,『한국민주주의의 현재적 과제』(창작과 비평사, 1993).
김세균, "시민사회론의 이데올로기적 함의비판",『이론』(1992, 가을).
김영국 편. 1983. 현대정치학의 대상과 방법. 법문사.
김용호, "국회
|
|
|
이론적으로 확연히 정해진 것은 아니다. 오히려 그 나라의 정치ㆍ문화ㆍ사회적 배경과 국민성향 그리고 치안 상황에 따라 달라질 것이다. 그러나 지방자치가 상당히 정착되어가고 있는 현실에서 국가경찰제도의 문제점을 감안한다면 자치경
|
|
|
이론적 고찰
제 1절 중소기업의 의의와 범위
제 2절 중소기업의 역할 및 필요성
제 3절 중소기업의 경쟁전략 이론
제 3장 기업문화에 관한 이론적 고찰
제 1절 기업문화의 정의
제 2절 기업문화의 특성 및 체계
제 4장 중소
|
|
|
이론적인 모델
1. 참여국가모델
(1) 구조
(2) 관리
(3) 정책형성
2. 시장형모델
(1) 구조
(2) 관리
(3) 정책형성
3. 임시조직모델
(1) 구조
(2) 관리
(3) 정책형성
Ⅲ. 최근 일본의 행정개혁 :‘21세기 일본의 생존전략’
1.
|
|
메뉴펼치기
