|
집단성/강한 행동준칙의 양상을 보이고 있다.
(4) 비판
지금까지 메리 더글라스의 ‘순수와 오염’, ‘집단성과 행동준칙’등을 한국의 문화에 적용하여 한국의 문화적 특성을 알아보고 분석해보았다. 메리 더글라스의 이론에 따르면, 우리
|
|
|
메리 더글라스 등의 상징인류학자들에 의하면, 그것은 주로 ‘사회나 공동체가 확고하지 못할 때, 그 확고함을 만들고 유지시키기 위해서’라는 설득력 높은 의견을 제시하였다. 이것 또한 정치적 상황과도 맞물리는데, 여하튼 집단의 유지
|
|
|
수수께끼』. 한길사.
마빈 해리스, 정도영 역 1995. 『식인과 제왕』. 한길사.
메리 더글라스, 유제분 외 역 1997. 『순수와 위험』. 현대미학사.
난 멜링거, 임진숙 역 2002. 『고기』. 해바라기. 1. 서론
2. 본론
3. 결론
<참고문헌>
|
|
|
과, 강한 적의를 보여주었다.)
그러나 애매 모호한 것을 직면하는 일이 늘 불쾌한 경험만은 아니다. 분명히 거기에는 견디기 쉬운 영역이 존재한다. 그 경험의 시점보다 강도 있는 웃음과 반발, 충격과 같은 반응이 출현한다. 그 경험은 자극적
|
|
|
, 가바리노, 일조각, 1994
* 인류학의 거장들, 제리무어, 한길사, 2002
* 순수와 위험, 메리더글러스-유제분,이훈상 옮김, 현대미학사, 1997 1. 소개
2. 배경
3. 순수와 오염
4. 집단성과 행동준칙, 사회와 상징
5. 맺음말
6. 문제 제기
|
|
 가격 :
할인가 : 15,400원(26페이지)
|
메뉴펼치기
메리 크리스마스 성탄절 파워포인트 PPT 템플릿 디자인