|
반탁운동이 어떠한 배경을 가지고 있으며, 그들의 논리는 어떠하였는지, 그리고 그러한 운동이 이후 우리의 역사에 어떠한 영향을 끼쳤는지에 대해서 간략하게 살펴보았다.
서론에서도 언급하였지만, 이 발제문은 해방정국에서의 찬탁과 반
|
|
|
는 그렇게 해도 분단은 막을 수 없었고 설령 통일이 된다 하더라도 그것은 적화통일이었을 것이라며 반탁이 옳았다고 주장한다. 신탁통치로 인한 미소 공동위원회의구성은 분단의 결정적 원인을 제공하였으므로 찬탁에 일리가 있다고 할 수
|
|
|
반탁운동의 효과를 극대화시키고 미소공위 폐기의 대안으로 \'臨政\'을 부각시키려는 것이었으며, 나아가 미군정으로부터 임정을 \'남한과도정부\'로 승인받으려는 목표하에 추진되었다. 임정세력의 \'남한과도정부\' 구상은 미소공위를 거부
|
|
|
으로 삼게 되었다. 이후 남한의 모든 교과서는 반탁운동의 해석에 따라 1945년 이후의 정치과정을 해석했으며, 3상 협정안의 진실은 50년이 지난 최근에 이르러서야 밝혀지기 시작했다. 따라서 ‘찬반탁운동’은 잘못된 용어이며, ‘3상 협정을
|
|
|
해결되고) 해결과 동시에 경제건설에 있다는 논리,
5. 경제문제에 있어 경제부흥 태만으로 남조선 인민들은 거의 사경에 접근하고 있기 1. 신탁통치와 국내 정치세력의 반응
2. 신탁통치와 좌우익의 대립
3. 신탁통치와 찬.반탁논리
|
|
메뉴펼치기
