|
수형자의 법의식과 하위문화에 관한 연구, 경기대학교
ⅱ. 박기석(2008), 수형자의 기본권 보장과 특별예방, 동광문화사
ⅲ. 이병기(1994), 강력범 수형자의 교정처우에 관한 연구, 한국형사정책원
ⅳ. 양화식, \"수형자의 법적 지위와 처우\", 김
|
|
|
수형자처우의 합리화라는 커다란 과제의 해결을 위해서도 개선되어야 할 문제점인 것이다.
제2절 개선방안
1.분류심사과 신설
분류의 과학화와 처우의 개별화는 수형자 개인에 대한 인격과 범죄원인등을 진단분석하고 그 결과에 따라 개인
|
|
|
, 정민사, 2017
사회복지 사례관리 : 이채석 저, 어가, 2017 수형자 누진처우제도
I. 의의
II. 수형자분류처우규칙상 누진처우
1. 대상자
2. 진급
3. 진급 정지
4. 강급과 복귀 및 강급처분의 유예
5. 기타
6. 급외자처우
* 참고문헌
|
|
|
처우의 활성화이다. 구금 이후의 중간처우제도는 형기가 완료되지 않은 수형자를 대상으로 형기 전 조기출소의 형태로 지역사회 교정시설에서 처우를 받게 하는 제도를 말한다. 이것은 일정한 감시 하에 범죄자의 사회참여를 확대하여 구금
|
|
|
마. 누진계급이 최상급이 아니더라도 가석방이 허가됨으로써 누진처우와 가석방이 연결되지 않는다.
바. 개방처우 등 중간단계의 처우가 빈약하기 때문에 누진처우와 사회복귀를 위한 제도가 결합되지 못한다.
사. 수형자의 외형적 요령, 즉
|
|
 |
.외국의 입법례
1. 일본
2. 미국
3. 독일
4. 영국
Ⅴ.개선방안
1. 노역장유치의 집행유예제도 도입
2. 노역장유치의 사회봉사명령으로의 대체
3. 노역장수형자의 가석방제도 허용
4. 독립적인 ‘노역장’(Work House)의 신설
Ⅵ. 결론
|
|
|
수형자를 자신의 이익을 위해 이용한다.’라는 지탄을 면하기 어렵다. 특히 우리나라 네티즌들의 공격성을 감안해 볼 때 이보다 더 한 비난을 받을 수 있다.
둘째, 우리나라의 기업인들은 이윤의 추구에만 노력하는 경향이 강하다. 이러한 요
|
|
메뉴펼치기
