|
보육과정, 태영출판사 2015
정정옥 저, 예비 보육교사를 위한 보육학개론, 교육아카데미 2015
성미영, 김진경 외 저, 보육교사론, 학지사 2015 목차
1. 영유아 중심의 보육
2. 여성을 우선 고려하는 보육정책
3. 보육정책의 실용성과 합리화
|
|
|
고려할 때 영유아 대상의 보호 및 교육 사업은 그 성과와 효과성이 철저하게 점검되어야 할 것이다.
Ⅲ. 결론
지금까지 본론에서는 현행 우리나라 보육정책의 문제점과 개선방향에 대해 구체적인 사례를 각각 제시하여 설명해보았다. 우리가
|
|
|
보육정책론, (주)교문사 p:17~
2. 매일노동뉴스(2010.09.12), http://www.vop.co.kr/A00000319534.html
3. 강란혜 저(2006), 신보육학 개론, 창지사 p:275~
4. 이미화 저(2004), 보육시설 실태조사 보고, 여성부
5. 공인숙 외 공저(2002), 영유아보육론, 교육과학사
6. 유가
|
|
|
보육의 문제는 여성의 사회진출을 저해하는 하나의 요소이기 때문이다. 그렇다면 어떻게 하면 여성의 사회진출이 원활하게 이루어지면서, 육아 문제도 해결할 수 있을까? 우리나라의 실정에 알맞은 바람직한 보육정책의 방향은 무엇인지에
|
|
|
보육정책이라 할 수 있을 것이다.
Ⅲ. 결론
지금까지 본론에서는 공공재로서의 영유아보육에 대해 정리하고 공공재로서의 영유아보육정책의 장점과 단점을 본인의 의견으로 제시해 보았다. 현대 산업사회의 발달은 전 세계적으로 여성노동
|
|
 |
보육정책 개선방안들이 보육에 대한 국가의 책임강화와 보육수준의 질적 향상으로 이어지길 기대해 본다. 이를 통해 여성들이 일과 가정을 양립할 수 있도록 지원하고, 미래국가의 인적자원인 아동들이 행복하게 자랄 권리를 확보할 수 있을
|
|
|
정책연구2000-일-13.교육인적자원부.
유희정.(2002).『보육발전 기본계획 시안 개발』.서울:한국여성 개발원
---------.(2002).『영유아 보육서비스 다양화 및 보육인프라 확충 방안 연구』.
서울:한국여성개발원
이만수.(2005).『보육정책론』.서울:교
|
|
|
보육취약계층에 대한 보육지원서비스가 미미한 수준이고 보육서비스의 질 제고를 위한 많은 노력이 요구된다.
이에 취약보육대상자에 대한 지원과 민간보육시설의 낮은 수준은 보육정책에 가장 우선적으로 고려할 대상이며 이에 따라 지원
|
|
|
보육의 개념
2. 방과후 보육의 대상
3. 방과후 보육의 역할
Ⅲ. 방과후 아동보육시설 현황 및 실태분석
1. 방과후 아동보육시설 프로그램 목적과 내용
2. 방과후 아동보육 실태분석
Ⅳ. 방과 후 아동보육정책의 개선방안
1. 보육수요 측
|
|
|
정책연구2000-일-13.교육인적자원부.
유희정.(2002).『보육발전 기본계획 시안 개발』.서울:한국여성 개발원
이만수.(2005).『보육정책론』.서울:교문사
이소희 외.(2004).『영 유아복지론』.경기파주:현학사
이헌근.(2001).『스웨덴의 복지정치』.부
|
|
 |
보육을 먼저 시행하고 이를 점차 확대해 나아가 궁극적이고 이상적인 형태인 보편적 보육을 향해 나아감이 옳다고 생각합니다. 따라서 현재로서는 선별적인 보육정책이 우선 시행되어야 함이 옳으며, 재정적인 뒷받침을 고려하지 않았던 이
|
|
 |
정책 목적에 따라 갈등을 조정하는 방식으로 팀워크를 강화해왔으며, 특히 다학제 협업에 익숙해 민관협력이나 국제 교류 등 다자간 협의에서도 강점을 발휘할 수 있습니다. 서울특별시여성가족재단 국내외 협력사업과 양성평등 및 저출
|
|
 |
고려해야 할 사항은?
23. 건강한 조직문화를 조성하기 위한 방안은?
24. 여성 근로자의 건강 보호를 위한 조치는?
25. 장시간 근무로 인한 건강 문제를 해결하는 방법은?
26. 근로자의 건강 관련 데이터를 다룰 때 유의해야 할 점은?
27.
|
|
 |
여성을 위한 분야로서 각광을 받고 있다.
인문과학 쪽에서는 법학. 경영. 무역. 어문계통이 각광을 받고 있는 실정이다. 그런데 여기서 한 가지 부탁하고 싶은 것은 시류에 흔들려서 가는 것보다는 색다른 분야에 눈을 돌리라는 것이다. 그렇
|
|
 |
보육정책, 기초노령연금을 통한 노인복지정책을 강화하고 있다 할 것이다. 그러나 이러한 무상복지 정책은 광주광역시의 재정자립도를 고려치 아니하고 진행됨으로서 전반적으로 광주광역시의 부채를 증가시킨 점이 없지 않아 있다. 따라서
|
|
메뉴펼치기
