|
공정위의 주문 ...................................................................................................................................................2
3. 인텔의 주장 및 검토................................................................................................................
|
|
|
주문과 같이 의결함
<평석>
위에 제시된 여러 정황증거들을 살펴보았을 때 공정위의 심결은 적절하다고 생각된다. 그러나 몇 가지 심결에 중대한 영향을 미치지 않는 범위 내에서 고려해 볼 수는 있을 것이다.
우선 공정위의 판단 과정에
|
|
|
인텔의 경영비법, 매일경제신문사
* 이병주(2008), 인텔의 로열티 리베이트 제공행위 심결의 주요 내용과 의의, 한국공정경쟁연합회
* 최진욱 외 2명(2006), 인텔 임베디드 프로세서의 최신 동향, 한국통신학회 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 인텔(Intel)의 중
|
|
|
인텔의 로열티 리베이트 제공행위 심결의 주요 내용과 의의, 한국공정경쟁연합회, 2008
조충호, 인텔 프로세서를 위한 시스템 프로그래밍, 생능, 2004
팀 잭슨 저, 금기현 역, 인사이드 인텔, 세종연구원, 1998
황성현, 인텔(Intel)의 멘토링 운영사
|
|
|
심결사례
사건의 개요
공정거래위원회의 평가
1. SK 텔레콤과 신세기통신 기업결합 경쟁제한가능성
2. 예외인정가능성
3. 공정위 결론과 조치
공정위 평가에 대한 타당성 검토
1. 공정위의 조치: 과연 적절하였는가?
2.
|
|
메뉴펼치기
