|
후보 3명에 대한 분노가 어느 정도인지 이해한다는 것은 섣부른 말일 것이다. 하지만 정당한 방법으로 운동을 전개하고 투표해서 실현해냈으면 좋겠다. 정보는 쌍방향으로 순회하면서 좋은 모양으로 빚어지는 것이지, 정보 제공자든 수용자
|
|
|
공직선거법의 개정방향의 모습을 그려볼 수 있을 것이다.
【참고문헌】
1. 논문
배정훈, 이나현, 임효준. (2012) 인터넷 매체 선거운동의 활성화를 통한 소수자의 정치적 표현의 자유 제고 : 헌법재판소 2011. 12. 29. 선고 2007헌마1001 등 결정 및 20
|
|
|
자유를 누려서는 안된다. 그렇기 때문에 규제가 필요하다. 그러나 그 규제는 정치적으로 악용되어서도 안되며 적절한 기준을 만들어야 한다.
Ⅳ. 참고문헌
김재선(2011). 트위터(Twitter)를 이용한 선거운동의 공직선거법 적용 방안에 관한 공법
|
|
|
선거관리위원회를 제외한다. 이하 이 조에서 같다)에 이를 신고할 수 있다.
④각급선거관리위원회는 제3항의 규정에 의하여 신고된 내용이 제2항의 규정에 위반된다고 인정되는 Ⅰ. 서론
1. 인터넷의 기능과 특징
2. 표현의 자유란
3
|
|
|
표현의 자유에 대한 침해가 훨씬 크다고 생각한다. 이번 정치패러디 사건 당사자가 180일과 관련하여 헌법소원을 낸 것도 이와 같은 취지라고 생각된다.
또한 우리가 지적하고 싶은 것은 공직선거및선거부정방지법 제 93조 제 1항을 인터넷상
|
|
메뉴펼치기
