|
. 사설에서는 재신임방식에 대해 뚜렷한 태도를 드러내지 않았으나 <‘국가안위’ 문제 국민투표 가능, 불신임 받으면 60일내 재선거/재신임 법적 절차는> 기사를 통해 ”헌법전문가들은 대체로 대통령의 거취가 국가안위의 중요한 정책
|
|
|
의 꽃다발을 몰아준 적이 거의 없다. 국민투표는 총선과 다르다 하겠지만 장담할 일은 아니다. 여론조사 예상 재신임률에 너무 기대하지 말라는 말이다.
▲ 총선에서 결판난다
보다 중요한 것은 나라와 국민은 어떻게 되느냐 인 것 같다. 재신
|
|
|
목 차
#1 재신임 발언
#2 재신임 발언 이전의 상황
#3 재신임 발언 이후의 변화
#4 결론
|
|
|
재신임에 대한 나의 소견
목 차
서 론 --------------------------- p.1
본 론 1.대의민주주의에서의 국민투표 --- p.1
2.재신임방법과 성격 ------------ p.2
결 론 ---------------------------- p.3 서 론
본 론
1.대의민주주의에서의 국민투표
2.재신임방법
|
|
|
재신임을 둘러싸고 여야가 분열을 거듭하고, 파병 결정이 미뤄지면 \'인기투표\'에서 불리할 수밖에 없는 현 상황에서 파병 결정과 때를 같이해서 대선자금 공동고백을 매개로 여야가 극적인 \'대화와 타협\'을 이룰 것이라는 예측이 나오는
|
|
 |
재신임을 통한 권력장악에 성공한 사실을 묘사
→ 요임금의 후계자인 단주(丹朱)에게 천하를 사양하려고 했지만 제후들이 단주에게 조회하지 않고 순에게 조회함으로써 천명으로 천자의 자리에 오르게 된다.
우순(禹舜)
(우가 순임금에게) 단
|
|
|
재신임사건’ 등으로 오히려 앞의 대통령보다 더 일찍 발생시킴으로써 단순히 답습이 아닌 국민으로 부터의 신뢰성이 더 일찍 떨어졌으며 지금 대통령으로써 갖추어야 할 어느 정도의 권력기반마저 상실한 상태 즉, 레임덕현상을 일찍 발생
|
|
메뉴펼치기
