|
죄가 세상에 들어오고 죄로 말미암아 사망이 왔나니 이와 같이 모든 사람이 죄를 지었으므로 사망이 모든 사람에게 이르렀느니라 죄가 율법이 있기 전에도 세상에 있었으나 율법이 없을 때에는 죄를 죄로 여기지 아니하느니라 그러나 아담으
|
|
|
죄를 줄이고, 교통사고에 의한 사람의 사망과 부상을 없애 더 이상 억울한 인간의 죽음과 슬픔은 없었으면 하겠다.
<참고문헌>
대검찰청 <2003년 범죄 분석>
허영희, 생활법률, 법문사, 2001.9.1 8장 1절 4.교통사고처리특례법
허영희, 생
|
|
|
죄의 유혹이 없으며 아픔이나 사망, 애통하는 것이나 고통도 없으니(계 21：4) 그 완전성을 능히 짐작할 수 있다. 더욱이 그곳은 하나님의 영광이 가득하여 해와 달이 필요없으며, 하나님과 어린양의 보좌에서부터 흘러나오는 생명수의 강이
|
|
|
죄와 사망을 정복하셨다. 그는 고난을 감수하고 십자가에서 자기 백성들이 받을 형벌을 담당하심으로 악을 정복하셨다. 신약의 저자들은 “구원”, “화목”, “칭의”, “구속”, “양자됨”과 같은 단어들을 사용하여 예수 그리스도께서
|
|
|
죄를 범할 수 있을 뿐이다. 성경이 말하는 죄는 언제나 하나님을 떠나는 것이다.
성경은 처음 인간 아담이 하나님께 범죄 하여 에덴동산에서 내쫓김을 당하고 죄의 결과로 사망에 이르게 되었다고 기록하고 있다. 인간은 하나님의 형상대로
|
|
 |
죄를 향하고 있으며 그 결과는 불행, 죄의 값인 사망을 향한다는 것이다.
이 의지가 온전히 하나님께 구속 될 때에, 즉 진정한 믿음이 있을 때에 우리에게 진정한 사랑이 생기고 여기서 제대로 된 선행, 즉 진정한 자유가 나올 수 있다는 것이
|
|
|
제언
파우스트는 결코 천국 갈 자격이 없다. 너무 큰 죄악을 저지른 결과 기독교적인 관점에서는 죄의 삯은 사망이다 (롬 3:23) 누구든지 죄없는 자가 없다. 작던 크던 파우스트의 죄 처럼 마음으로 지은 것도 죄이기에 그럼에도 불구하고 천국
|
|
|
죄의 대가는 사망이기에 우리는 Macbeth의 파멸의 필연성을 저항 없이 받아들인다. 그러나 그는 너무나 우리자신의 모습을 지니고 있었기에 그의 심정에다 우리 자신을 비춰보며 숙연해지지 않을 수 없다. 이렇듯 Shakespeare는 Macbeth를 통해 우리
|
|
|
죄과는 죽음에 이르게 된다.(롬 6:23). 종말론은 하나님께서 선택하신 백성에대한 성화의 과정을 다룬다. 육체적인 죽음에 의해영원한 형벌을 받게될(행 24:15, 고전 15:42), 자들과 구별하여 하나님과 연합할수있는 준비를 하게 하신다.
신학적으
|
|
|
사망할 가능성이 있다고 해보자. 의사는 수술에 착수했다가는 환자가 사망할 가능성을 명백히 인식하고 있다 I. 고의와 과실의 구별
II. 고의의 본질
1. 가능성설
2. 개연성설
3. 통칭 의사설
III. 의사설(용인설)의 난점
IV. 행
|
|
메뉴펼치기
