|
진보사관 또는 역사철학에 대한 비판
•이성에 대한 신뢰와 합리적 윤리의 가능성에 대한 낙관적 합의로 구성
•인류의 무한한 발전을 긍정
고전적 진보사상에 대한 비판
19세기 지식인
물질문명(과학, 기술분야)의 무한한 발
|
|
|
사관의 근간을 이루며 초, 중세 기독교를 거쳐 오늘에 계승되고 있습니다.
그러나 계몽주의 대두이후 이 기독교적 역사이해는 세속화되었는데 그것이 진보주의적 낙관론입니다. 계몽주의자들은 하나님의 계시의 위치에 인간의 이성을 대치
|
|
|
진보적이며 발전적인 개념의 역사관을 가지고 있다. 성서적 기독교적 역사관은 이러한 양쪽의 사이에 놓이게 된다. 베빙턴(David Bebbington)의 '역사관의 유형들'(Patterns in history)은 역사 사상을 순환론적 역사관, 기독교 역사관, 진보적인 역사관
|
|
|
진보관에 입각한 전통적 역사철학이나 기독교적 종말사관과도 근본적으로 거리를 두고 있다는 사실을 알 수 있다.
V. 맺음말
파시즘이 기승을 부리던 양차 세계대전 사이에 자기 시대를 온몸으로 저항하며 비판했던 발터 벤야민은 자기 생애
|
|
|
진보고 무엇이 퇴보인지에 대한 논의는 사회 구성원들이 지속적으로 합의한 후 결정되어야 할 문제이다. 진보사관은 이러한 입장에서 잘못되었다.
지금까지의 나의 역사관은 포스트모더니즘에 입각해있다. 포스트모더니즘의 핵심은 보편명
|
|
 |
사관학교 화랑대연 구소), 2000
ㆍ 공군본부 「아프가니스탄 戰 分析」 (공군본부) 2002
ㆍ 공군전투발전단 「이라크전쟁-항공작전 중심으로 분석」, (공군본부) 2003
ㆍ 합동참모본부 「이라크전쟁 종합분석」 (합동참모본부) 2003
ㆍ 이명환ㆍ이
|
|
 |
진보와 젊은 것만이 새 시대의 가치라 생각합니다. 그러기 위해서는 국민들의 의식개혁이 선행되어야 할 것입니다. 그 뒤 진보적 정치로 우리나라가 강국이 되지는 않아도 좋은 나라를 만들기 위해 노력할 것입니다. Ⅰ. 연세대학교 경영
|
|
 |
11.
안보관에 대해 말해보시오.
12.
지원자는 자신이 보수와 진보 중 어느 쪽에 더 가깝다고 생각하는가?
13.
GP 철거에 대해 어떻게 생각하는가?
14.
장교와 병사의 차이에 대해 아는가?
15.
ROTC는 어떻게 알고 지원하였는가?
16.
군의 내부고발에 대
|
|
메뉴펼치기
