|
청문절차를 규정하고 있지 않다. 또한 행정절차법은 개별법에서 청문절차를 규정하고 있는 경우에만 이를 거치도록 규정하고 있다. 이러한 청문절차는 우리 대법원의 판례상으로는 불문법원리에 해당하지도 아니한다. 따라서 지방경찰청장
|
|
|
청문 또는 변명의 기회부여의 절차(변명절차)를 취하여야 한다고 규정하고 있다.
_ 청문절차와 변명절차는 다 같이 不利益處分의 명의자에 대하여 방어권의 행사기회를 주기위한 것이라는 점에서는 같다. 그러나 청문절차에서는 口頭審理權
|
|
|
절차로 가기 이전에 이의신청 등의 절차를 통해 소송 등과 같은 적극적인 소송제도를 이용하기 어려운 점을 참작하면, 국민의 권익 보호를 위해 필요한 제도라고 할 수 있겠다.
4. 청문과 권리구제의 차이점
청문이란 어떠한 행정적인 처분을
|
|
|
로, 청문 실시를 의무화하는 방안을 고려할 수 있다.
결국 권리구제 제도의 효과성은 단순한 절차의 존재가 아니라, 그것이 얼마나 국민에게 실질적으로 활용될 수 있는가에 달려 있다. 정보 접근, 절차의 간소화, 경제적 지원, 사전 예방 절차
|
|
|
에는 영업정지나 자격정지의 경우에도 그 기간이 장기간이어서 중대한 영업 제한이 되는 경우에는 처분상대방의 권익보호를 위해서 청문절차를 거치도록 하는 입법례가 늘어나고 있다. 청문 규정을 두지 않는 경우에는 「행정절차법」 제22
|
|
 |
청문회를 실시하도록 하고 있는 경우 이러한 절차를 거치지 않고 내린 영업정지가 위법한지가 문제된다. 만일 위법하다면 절차상의 하자만으로 독자적인 위법사유가 될 수 있는지도 검토해야 한다.
2. 청문절차 위반의 효과
청문회를 거쳐야
|
|
|
청문회 제도개관
1. 인사청문회 제도의 이론적 배경
2. 비교대상으로서의 미국의 인사청문회제도 고찰
3. 우리나라에서의 인사청문회
가. 도입경과
나. 인사청문대상자
다. 인사청문절차 개관
Ⅲ. 인사청문회 대상의 고찰
1
|
|
|
절차와 방법에 대한 안내문을 함께 게재하여 일반에게 공개하여야 한다. [본조 신설 2006.6.30]
4. 청문제도
시장· 군수 또는 구청장은 부정한 방법으로 토지거래계약 허가를 받은 자에 대하여 토지거래계약 허가의 취소하고자 하는 때에는 청문
|
|
메뉴펼치기
