|
얻고 이를 법정진술의 탄핵에 사용하는 것은 공판중심주의 및 공정한 재판의 이념에 반할 뿐만 아니라 이러한 모순진술은 탄핵에 필요한 최소한의 요건도 결여하고 있으므로 허용될 수 없다고 본다.
5. 탄핵증거의 조사방법
탄핵증거도 공판
|
|
|
탄핵증거
Ⅰ탄핵증거의 의의 및 취지
2. 제도적 취지
3. 탄핵증거제도의 연혁
4. 탄핵증거의 성질
Ⅱ. 탄핵증거의 허용범위 및 자격
Ⅲ. 탄핵의 대상과 범위
1. 탄핵의 대상
2. 탄핵의 범위 (“증명력을 다툰다”의 의미)
Ⅳ. 탄핵증거의
|
|
|
하겠다. 따라서 刑事訴訟法 第三一八條의二의 規定은 法文言上으로는 傳聞法則의 例外를 規定한 것 같이 보이나 實質的으로는 傳聞法則의 例外規定이 아니고 단지 注意的 規定으로 보아야 할 것이다. 일. 서 설
이. 탄핵증거의 범위
|
|
|
탄핵사유를 ‘중대한’ 범죄로 제한하고 있으나 ‘경죄(輕罪)를 저질렀을 때’를 포함하고 있는 곳도 있다.
●미국
미국의 탄핵 대상은 대통령·부통령 및 모든 공무원으로 범위가 넓다.탄핵은 하원의원의 과반수 찬성으로 의결된다.하원이
|
|
|
탄핵소추 의결의 효력)
Ⅲ. 미국헌법상 탄핵제도의 성립
1. 헌법제정회의에서의 탄핵제도 논의
2. 미국헌법상 탄핵조항의 채택
3. 미국 탄핵제도의 기능 및 특질
Ⅳ. 미국 탄핵제도에 관한 헌법이론
1. 탄핵의 대상과 범위
2. 탄핵 기준
|
|
 |
탄핵제도 등의 비리방지책이 마련되어야 한다.
장기적으로는 지방자치단체의 정치나 지방의 경제가 보다 민주화되고 건전화되어야 함은 물론이다.
6. 국가경찰과 자치경찰의 조화
한 국가의 존재를 전제로 할 때 분권화된 자치경찰제만이 능
|
|
메뉴펼치기
