|
희곡 전체의 흐름과도 유사하다. 공격적인 자세로 레니나 맥스는 루스를 대하고 루스는 식사를 준비하는 등 일을 한다. 하지만 루스는 힘이 약한 동물이 아닌 욕망의 고향을 정복할 사람이었다. 그녀는 자신의 본연의 모습을 들어내고 인간
|
|
|
페미니즘 문학의 인물상과 어떻게 다른지, 그리고 극적 상징물 속에 이들의 관계가 어떻게 드러나는지를 분석해 보았다. 이 작품이 여타의 페미니즘 문학과 크게 다른 점은 남성 - 강자, 여성 - 약자라는 일반적인 이분법적 틀에서 벗어났다는
|
|
|
여자를 위해 헌신할 수 있다는 것을 이야기하려는 것이다. 린데 부인은 노라와 반대로 능동적이고 자유로워 보였으나 결국 크로그스타즈에게 의지하기로 마음먹는다. 그리고 그것이 그녀에게는 더 좋은 삶일지 모른다. 그러니 어떠한 생각과
|
|
|
희곡의 페미니즘적 요소, 계명대학교 한국학연구소
◎ 최원식(1999), 1910년대 친일문학과 근대성, 고려대학교 민족문화연구원 Ⅰ. 1910년대의 학우회
Ⅱ. 1910년대의 희곡
1. 신문물의 숭상
2. 남성의 이중성 비판
Ⅲ. 1910년대의 능금(사과
|
|
|
페미니즘 문학 연구 방법과 한국근대」,『한국현대문학회 학술발표회자료집』, 소설한국현대문 학회, 2008. 6.
안혜련,「1920년대 <여성적 글쓰기>의 모색」,『한국언어문학 제50집』, 한국언어문학회, 2003. 5.
장미경,「한일 근대 소설에 나
|
|
메뉴펼치기
