|
anaphor, pronominal, R-expression has different Binding principle in a sentence. I demonstrated features of these by showing various examples in the main subject. I found that an anaphor must be bound in its governing category, a pronominal must be free in its governing category and an R-expression
|
|
|
anaphors and pronouns. Papers and Reports on Child Language Development 24: 138-149.
Wexler, K. & R. Manzini (1987), Parameters and learnability in binding theory, In: T. Roeper & E. Williams (eds.), Parameter setting, Dordrecht: Reidel, 41-76.
White, L. (1989), Universal grammar and second language
|
|
|
anaphor)
;다른 표현, 대개는 그 글에서 이전에 나왔던 표현에서 그 의미를 빌려 오는 것을 가리키는 용어.
예)
At ) the next time you see him.
the next time은 전치사 at의 목적어로 이것이 생략되면서 부사역할을 하게 되는 경우. 이를 \'부사적 대격\'이
|
|
|
eference)기능에 주로 초점을 맞추어 논의를 전개하고 있다. 이에 비해 Chu(1979:fn.10)는 ‘都’가 대용어적 대명사(anaphoric pronoun)로서 선행하는 명사구를 지시하는 기능을 가지고 있다고 말하고 있다.
우리는 특히 Chu의 제안에 입각하여 다음과 같
|
|
|
anaphor)로서 문장 내에 선행사(antecedent)가 필요하다는 성질을 공유한다. 이와 같은 규칙에 따라 교재의 예문과 강의의 예문을 살펴보면 다음과 같다.
우선, 교재에 수록된 재귀대명사 용법 관련 문장을 살펴보면 아래와 같다.
- Joan owes yourself a
|
|
메뉴펼치기
