|
선고 98다10380 판결(공1998하, 1947), 대법원 1999. 12. 7. 선고 99다53919 판결(공보불게재), 대법원 2001. 2. 23. 선고 99다66953 판결(공보불게재)
-대법원 2001. 1. 19. 선고 2000다12532 판결
【손해배상(자)】 [공2001.3.15.(126), 502]
【판시사항】
[1] 자동차운전학
|
|
|
규제하기 위한 법적 장치로서 전자를 위하여는 남북교류협력에관한법률 등의 시행으로써 이에 대처하고 후자를 위하여는 국가보안법의 시행으로 이에 대처하는 것이다. 헌재결 1993.7.29. 선고 92헌바48: 1997. 1.16 선고, 92헌바6 등(병합)
|
|
|
126-135, 1993
2) Vincent T.D., Samuel H. & Steven A., AIDS ;Ethiology, Diagnosis, Treatment & Prevention, J.B. Lipponcott Co., p352, 1985
3) Joseph T.D., Robert L.T., Peggy E.H., Gary C.Y. & Posey L.M., Pharmacology ; A pathophysiologic approach, Elsevier, p1730, 1989
4) Internet, http://www.hallym
|
|
|
1993.1.2. 통권14 P.122-126
가루베 이사오, 바이오센서, 장상목.이수미 역
(현대과학신서 44)
Theoretical method에 관한 문헌
A.E.G.CASS., Biosensors. 1989. P.211-263
P.W,ATKINS., Physical chemictry., fourth
edition 1990. p.252-275
전기화학개론. 김준용, 임기철 1988. P.140-148
Res
|
|
|
126조의 관계- 일상가사대리와 무능력자대리를 중심으 로, 한양법학 제20권 제1집(통권 제25집), 2009.
이시윤, 신민사소송법, 박영사, 2010
조성민, 일상가사대리와 표견대리, 고시계, 1997.
대법원 1981.6.23. 선고 80다609 판결
대법원 1995.12.22. 선고 94
|
|
 |
1993). Regional identity and social capital in regional economic development and planning. European Regional Science Association Conferrence Papers, 1-20.
Sampson, R,J,. Raudenbush, S, W., Earls, F. (1997). neighborhoods and violentcrime: A Multilevel study of collective efficacy. Science. 277: 918-
|
|
|
126. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 이론적 배경
1. 이혼의 증가
1). 이혼의 개념과 유형
2). 이혼율 및 이혼 사유
2. 사회 문화적 요인
3. 재혼 가족의 특성
1) 재혼가족의 정의
2) 재혼가족의 유형
3) 재혼가족의 현황
4) 재혼가족의 발달과정 및 특징
|
|
|
1993.
정재용, “자살광풍, 심상찮다”, 위클리경향, 제12권 제33호, 경향신문사,2003. 8, pp. 40－42.
정종식, “자살과 관련된 변인들에 관한 연구”, 창조교육논총, 제4권, 창조교육학회, 2000, pp. 51－81.
정현숙 외, 가족관계, 학지사, 2001.제럴드 데이
|
|
|
1993.
Ⅱ. 판례
헌법재판소 결정, 1996년 1월 28일, 선고 95헌바1.
헌법재판소 결정, 1996년 11월 28일, 선고 95헌바1.
헌법재판소 결정, 법률신문 1994년 1월 20일 12면, 선고 89헌마 .
헌법재판소 결정, 법정신문 1996년 12월 9일 5면, 선고 05헌바1.
대법원 판
|
|
|
1993.12.24. 선고 93다44319, 93다44326 판결
이에 현실에서 악용되고 있는 위장전입과 명의신탁 등, 법률상 맹점을 교묘히 이용하여 탈법을 행하는 위장증여에 대하여 확정적 무효의 시점을 명확히 밝혀 두고 있다는 점에서 의미 있는 판결이라 할
|
|
메뉴펼치기
