|
행정론, 서울 : 대영문화사, 1999.
김홍기, 인사행정론, 서울 : 대두사, 1988.
김석회, 인사관리론, 서울 : 무역경영사, 1983.
박운성, 최신인사관리론, 서울 : 진명출판사, 1985.
박동서, 인사행정론, 서울 : 법문사, 1986.
박동서, 비교공무원제도론, 서
|
|
|
행정 전달체계에 미치는 파급효과와 이에 따른 노인복지행정가의 역할을 제시하시오.
1) 급속한 고령화 속도가 기존의 노인복지 행정 전달체계에 미치는 영향
2) 고령화 속도의 급진적 경향으로 인한 노인복지행정가의 역할
Ⅲ. 결론
Ⅳ
|
|
|
행정학의 새로운 이해 (대명출판사) (제1장 제2절 행정능력론, 제3절 한국 행정의 저해요인과 딜렘마, 제3장 한국행정의 과제, 제8장 신공공관리론과 신국정관 리론)
총무처 직무분석단 편저(1998) 신정부혁신론
Behn, Carolyn (1999) <Personnel Administr
|
|
|
행정중심 복합도시, 2005 [ 목 차 ]
Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
1. 혁신도시란?
2. 행정중심복합도시의 개념
3. 행정중심복합도시의 쟁점
4. 세종시 원안과 수정안 비교
1) 행정중심복합도시 원안(세종시)과 수정안의 종합비교
3) 행정중심복
|
|
|
론, 수양재, 2017
원석조 저, 사회복지행정론, 양서원, 2017
장천식 저, 현대 사회복지행정론, 퍼시픽북스, 2016
김수정 저, 사회복지법제론, 학지사, 2017 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 공공기관 사회복지사와 민간기관 사회복지사 비교
1) 사회복지사
|
|
|
행정행위가 負擔的이라는 이론은 Strickstrock에 의해 대표된다.
김기동, 복효적 행정행위의 법적 문제, 2001, 23면
그는 예를 들어 建築許可의 撤回는 負擔的 行政行爲가 아니라고 한다. 이것은 Strickstrock가 수익을 제한적으로 해석한 것과 비교해
|
|
|
론자의 입장
3). 원안의 비판적 견해
2. 행정중심복합도시의 수정안 요약 및 문제점과 비판
1). 수정안 요약
2). 찬성론자의 입장
3). 수정안의 비판적 견해
Ⅳ. 원안과 수정안 비교
Ⅴ. 논란에 대한 나의 입장과 논박
Ⅵ. 결론
|
|
|
비교우위를 지니고 있다.
그러나 권력적 정치적 속성이 강한 한국정부의 경우, '견제와 균형,' 그리고 '법의 지배'와 더불어 상충된 가치 사이에 조정과 타협을 이루어내는 자정적 능력의 향상이 시급한 과제인 것이다.
신공공관리론적 행정
|
|
|
론을 매듭지어
나가는 경영관리과정이라고 할 수 있다. 즉 전자는 비교적 객관적 강제성
을 띠고 있는 반면에, 후자는 비교적 주관적 융통성을 내포하고 있다고
하겠다. 그러나 실제에 있어서는 교육행정이나 학교행정에서도 사회와의
관련
|
|
|
론과 신공공서비스론의 주요 변수 비교
1) 공공서비스 공급자에 대한 관점
(1) 정부의 역할
(2) 행정기관(조직)의 역할
(3) 관료의 역할
2) 공공서비스 수요자에 대한 관점
(1) 수요자의 역할
(2) 수요자의 의식
3)
|
|
메뉴펼치기
