|
소송목적의 값에 넣지 아니한다.
(4) 소송목적의 값의 계산 시기
법원의 관할은 소를 제기한 때를 표준으로 하므로 그 뒤에 있어서 소송목적의 값의 변동에 의하여 영향을 받지 아니한다. 1. 사물관할의 내용
(1) 지방법원 및 동지원의 합
|
|
|
법경찰직원의 수사권행사
특별법경찰직원의 수사권은 특정사항이나 특정장소에 한정되어 있으므로 사물관할 또는 토지관할의 제한을 받으며 형사소송법이 규정하는 수사방법도 한정되어 경우가 많다.
3) 수사기관으로서 검사
(1) 검사
검찰
|
|
|
(22).
공동소송의 경우에 개정전에는 적극설, 소극설, 절충설 등으로 갈렸으나, 제22조 제2항에 이를 인정하고 있다. 제61조 전문의 경우에 이를 인정하고 있다. 1. 의의
2. 재판적의 종류
3. 재판적의 경합
4. 보통재판적
5. 특별재판적
|
|
|
1. 소송의 정의 2. 한국에서 소송이 급증한 현상 2. 1 정치적 원인 2. 2 경제적 원인 2. 3 사회구조적 원인 Ⅲ. 결 론 참고문헌 ------------------------ 1. 비법률적 사회규범과 성격 2. 한국의 민사소송 증가추이와 원인분석 3. 한국의 법문화와 자치법
|
|
|
사안의 문제점
Ⅱ. 소송요건
1. 소송요건의 의의 및 종류
2. 소송요건의 모습
Ⅲ. 부제소특약의 유효요건
Ⅳ. 사안의 경우
1. A와 B사이의 부제소특약이 유효한지 여부
1. 법원이 A의 소를 부적법하다고 하여 각하할 수 있는지 여부
|
|
|
소송절차에 따라야 한다는 견해가 있으나, 병합에 의해 소송의 본질이 달라지는 것이 아니므로 병합된 청구에 대해서는 민사소송법이 적용되어야 할 것이다. Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 심급관할과 토지관할
Ⅲ. 관할이송
Ⅳ. 관련청구소송의 이
|
|
|
소송이 급증한 현상들에 대해서 법사회학적으로 살펴보고자 한다.
- 중략 - 1970년부터 30년간 우리나라에서 민사소송이 급증한 현상을 법사회학적으로 설명하시오.
Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
1. 소송의 정의
2. 한국에서 소송이 급
|
|
|
민사소송법
1. 강의 참고자료(소송기록)의 소송사건에 있어서 원고가 이 사건 소를 제기할 수 있는 모든 법원을 민소법의 토지관할규정에 비추어 검토하시오.
2. 강의참고자료(소송기록)의 소송사건에 있어서, 원고, 피고 당사자능력과 당사자
|
|
|
법률상 같은 원인으로 말미암아 공동소송인의 청구상호간에 실질적인 관련성이 있는 경우에는 병합청구의 재판적이 인정되지만, 각 피고에 대한 청구상호간에 실질적인 관련성이 없는 경우에는 관련재판적은 인정되지 않는다. 1. 의의
2
|
|
|
법원에 계속된 사건에도 적용한다.
부칙 <95.7.10> 이 규칙은 공포한 날부터 시행한다. 제1조【규칙의 취지】
제2조【토지관할의 병합심리 신청등】
제3조【토지관할의 병합심리절차】
제4조【사물관할의 병합심리】
제4조의2【
|
|
메뉴펼치기
