|
유신잔재 청산에 미흡한 모습을 보였다. 과거 성장제일주의 정책에서 벗어나 저물가저금리저환율의 3저 정책과 부동산 투기억제 등 안정우선정책을 추진하여 형평성을 추구하려 하였다. 그러나 제 5공화국은 박정희 정권과 마찬가지로 쿠테
|
|
|
국사회에서는 산업화 과정에서 생긴 계층간의 위화감 또는 이해관계의 대립만이 다당제 성립의 매개변수로 작용할 뿐이나 이것마저도 남북 분단과 안보문화의 제약으로 실질적 변수로 기능하지 못하고 있다. 이 점에 관한 한 정권담당자의
|
|
|
공화국과 이승만 정권 시기(1945년∼1960년)
2. 제2공화국과 장면 정권 시기(1960년∼1961년)
3. 제3, 4공화국과 박정희 정권 시기(1961년∼1979년)
4. 제5공화국과 전두환 정권 시기(1980년∼1987년)
5. 제6공화국과 노태우 정권 시기(1988년∼1992
|
|
|
공화국과 이승만 정권 시기(1945년∼1960년)
2. 제2공화국과 장면 정권 시기(1960년∼1961년)
3. 제3, 4공화국과 박정희 정권 시기(1961년∼1979년)
4. 제5공화국과 전두환 정권 시기(1980년∼1987년)
5. 제6공화국과 노태우 정권 시기(1988년∼1992
|
|
|
국정철학과 국가관리원칙”, 『노무현 정부의 국가관리 중간평가와 전망』, 연세대학교 국가관리연구원
이완범, 2001, “박정희 군사정부하 제3공화국 헌법제정과정의 정치적 역동성”, 『한국정치와 헌정사』, 한울아카데미
정상호, 2006, “
|
|
|
국가보안법을 폐지하자는 주장이 곧 국가보호의 포기로 받아들여져서는 안 된다는 것이다. 국보법의 폐지는 대체입법 또는 현행헌법의 개정을 전제로 하는 주장이기 때문이다.
결론적으로 말하면 민주주의와 국가안보를 지키는 바른 길은
|
|
|
박정희 대통령과 김대중 대통령의 리더십 비교」,한양대학교 출판부, 2010년
7. 한익수, 「김대중 대통령의 통일론과 통일정책」, 미주 평화통일연구소, 1998년
8. 한국정치학회 관훈클럽, 「한국의 대통령 리더십과 국가발전」, 인간사랑, 2007년
|
|
|
국의 법치주의가 어떠했는지를 잘 말해주고 있다.
그 밖에 유신 헌법하의 긴급조치 남용과 제5공화국 말기 시대의 헌법개정 논의에 대해서 당시의 청와대에서는 \'호헌의지의 천명\'이라고 하여 직선제 개헌의 가능성을 배제하려고한 해괴한
|
|
|
정권을 인정해야 한다.'는 냉전해체의 논리는 상대적으로 복잡 <남한의 통일정책 변천사>
1. 제1공화국
2. 제2공화국 (4.19 이후부터 5.16전까지)
3. 제3공화국의 통일정책
4. 제4공화국의 통일정책
5. 제 5 공화국의 통일정책
6. 제 6
|
|
|
3공화국과 유신체제 기간 동안 반체제세력의 비판은 주로 한일국교정상화, 3선
개헌반대, 유신반대 등에 집중되었다. 1970년대 후반 이후 반체제세력은 통일문
제를 중요한 쟁점으로 부각시켰다. 학생 및 재야의 다양한 통일론은 크게 보면
'선
|
|
메뉴펼치기
