|
4대강이라고 하여 지역사회를 발전시키는 효과가 있다고 합니다.
반면 4대강 사업을 반대하는 입장에서는 재해방지 효과 논란과 과다 예산 지출 논란이 있습니다. 이는 재해방지 효과를 보려면 매년 2조원의 유지비용을 사용해야한 재해방
|
|
|
첨예하게 대립하고 있는 상황이다. Ⅰ. 4대강 사업비
Ⅱ. 홍수예방효과
Ⅲ. 취업유발
Ⅳ. 생산유발
Ⅴ. 지역경제발전
Ⅵ. 수질오염문제
Ⅶ. 생태공원조성
Ⅷ. 자전거도로
Ⅸ. 물 부족 문제
Ⅹ. 대운하 논란
|
|
|
강을 살리자는 주장이나 사회환경단체의 다양한 의견에도 귀를 기울여야 한다. 전문가들의 참여와 철저한 검토를 통해 기상변화에 따른 미래의 물 위기에 대비한 선진국형 유역통합관리가 실현되도록 해야 한다.
마지막으로 4대강 살리기에
|
|
|
논란은 지속되고 있다. 실제 조사 인원도 적고, 기간도 짧은 데다 문헌사와 육안조사 위주로 진행될 예정이어서 제대로 된 조사가 이뤄질지 미지수다. 특히 이 청장이 기자회견 당시 “4대강 바닥에서 토기나 석기 조각이 나올 수는 있지만 제
|
|
|
4대강 사업이란?
※4대강 사업의 장점
1. 홍수위 저하
2. 시민 쉼터 개발
3. 문화재 발굴
4. 수질 개선
5. 경제적 효과
※4대강 사업의 단점
1. 과다 예산 지출
2. 일자리 차출 논란
3. 재해방지효과 불확실
4. 문화제 훼손
5. 수질오염
6. 생
|
|
|
상승하는 유역 34곳을 중점적으로 관리하고 경안천, 금호강, 갑천, 미호천, 광주천 등 수질 오염이 극심한 5개 핵심 유역은 최우선으로 수질을 개선해 나가겠다고 밝혔었다. 1. 4대강 정비사업 추진 논란
2. 4대강추진에 따른 주가 상승
|
|
|
대한 불신을 만들고 있다. 먼저 국내에서의 4대강을 을 둘러싼 논란을 살펴보면 졸속 추진, 정부의 4대강 사진 조작, 공사에 군대 투입, 홍보비문제등이 있고 이밖에도 선상 카지노, 4대강 특별법, 건설회사의 혜택과 관련된 논란들이 수없이
|
|
|
4대강 사업의 주요 장점 중 하나는 홍수와 가뭄을 예방하고 환경을 보전한다는 것이었다. 그러나 2020년 가을을 맞이한 지금까지도 가뭄에 대한 이야기들은 계속해서 들려오고 4대강이 환경을 파괴했다는 주장은 이어지고 있다. 이러한 논란들
|
|
|
강 사업에 대해서 좋지 않게 생각을 한다. 물론 4대강 사업을 함으로써 좋은 일이 발생하겠지만 사업을 둘러싼 논란에 많이 제기 된 만큼 문제가 많다. 그 예로 대운하 사업 논란 2008년 12월 29일 낙동강 지구에서 사전환경성검토 작업 없이 착
|
|
|
4대강 사업은 득보다는 실이 더 많다고 생각합니다.
참고문헌
UN 보고서, 2007(World Urbanlzation Prospects) 1. 4대강 정비 사업
2. 4대강 사업과 우리 삶의 환경에서 나타나는 문제점을 지리학적 시각으로 분석
1) 재해 방지 효과 논란
2) 수질 악화
|
|
메뉴펼치기
