|
98헌바70:憲裁 1998. 5. 28, 96헌가1:憲裁 2006. 3. 30, 2005헌바31)을 취하고 있다(홍정선, 앞의 책, 29면).
라. 본질성 이론의 강·약점
법률유보의 범위뿐만 아니라 법률유보의 강도도 규율하는 이론이며 구체적 타당성있는 해결을 가능하는 이론이라는
|
|
|
988년까지 무려 27년간의 권위주의시대를 겪으면서 그만큼 민주주의가 후퇴한 헌정사를 경험하였기 때문에, 과거 권위주의시대의 위헌법률 또는 법률조항의 잠정적 적용으로 인하여 권위주의를 정당화시키는 어떠한 결정도 배제하고자 하는
|
|
|
헌바57 전원재판부)
【판시사항】
【결정요지】
【주 문】
【이 유】
1. 사건의 개요 및 심판의 대상
2. 청구인의 주장 및 관계기관의 의견
3. 판 단
4. 결 론
2002. 11 28. 2000헌바70 공무원연금법 제51조 제1항 위헌소원
[주
|
|
|
98. 7. 16. 96헌바33·66·68, 97헌바2·34·80, 98헌바39(병합) 전원재판부)
가. 사안의 개요
나. 다수의견
다. 재판관 이재화, 조승형, 정경식, 고중석의 반대의견2. 평석
(1) 교원지위법률주의와 재임용제
가. 교원지위법률주의의 의의
나. 교수재임
|
|
|
98년 8월 27일 상속법 위헌결정
헌법재판소 1998. 8. 27. 96헌가22, 97헌가239, 96헌바81, 98헌바2425 (병합) 전원재판부 [헌공제29호]
【민법제1026조제2호위헌제청,민법 제1026조제2호 위헌소원】
【판시사항】
가. 상속인이 상속개시 있음을 안 날로부터
|
|
 |
지속가능한 고용시스템 구축을 위한 평가와 전망”, 2007.
※ 판례번호
ㆍ대판 1992.11.13.선고 92누1114.
ㆍ대판 1993.12.24, 91다36192.
ㆍ대판 1995.7.28. 95도497.
ㆍ대판 1996.4.23. 95다53102.
ㆍ대판 1996.4.23, 95다6823.
ㆍ헌재 2005.3.31. 2003헌바12 전원재판부.
|
|
 |
대중교통 이용을 증진시킬 수 있는 방안
97. - 국내 청년 실업률이 증가하고 있음에도 3D업종을 기피하는 이유와 그에
대한 대책
98.승압이점, 전자파 장애, 신재생에너지, 송전탑 지중화, 접지(실기), 고조파 문제,
변전설비, 비상용전원
|
|
메뉴펼치기
