|
서 론
(1) DNA 돌연변이는 불규칙하다
(2) DNA 돌연변이는 종의 한계를 벗어나지 못한다
(3) 새로운 DNA가 생기는 것이 아니다
(4) DNA는 강력한 방어기전을 가지고 있다
(5) DNA가 변질된 세포는 자살한다
(6) 내성이란 새로이 생기는 것이 아
|
|
|
증거
1. 바이러스
2. 단세포
3. DNA
Ⅴ. 진화론의 비판
Ⅵ. 창조론의 다양한 견해
1. 유출설(Emanation)
2. 이원론(Dualism)
3. 영원 창조설(Etemal Creationism)
4. 유신론적 진화론(Theistic Evolution)
5. 점진적 창조론(Progressive Creationism)
참고문헌
|
|
|
진화론의 문제점을 밝히고 비판하는 것은 당연한 일이다.
참고문헌
데니스 피터슨, 김용준 역(1992) : 만물기원과 창조신비, 나침반사
에른스트 마이어, 신현철 역(1998) : 진화론 논쟁, 사이언스북스
필립 E 존슨 : 심판대 위의 다윈
한국창조과학
|
|
|
진화론에 대한 비판으로 진화론에 대한 변명의 여지를 남길 수 없는 일이다.
또한 「종의 기원」에서 설명된 진화론은 생물학은 물론이거니와 인문학, 철학, 사회학, 정치학, 사회학 등 거의 모든 학문 영역에 그 영향을 미쳤다. 지식계층을
|
|
|
아닌 퇴화의 메커니즘일 뿐이다. 그리고, 물질로부터는 어떠한 정보도 나오지 않는다. 정보는 누군가가 외부에서 넣어 주어야만 한다. 창조론을 지지하는 사람은 진화론을 진화론을 지지하는 사람은 창조론을 비판하라. (창조론 비판)
|
|
 |
보는 관점
3) 역사를 보는 관점
Ⅳ. 두 소설의 비교
1. 공통점
1) 인간의 이성에 대한 비판
2) 역사의 허구성
2. 차이점
1) 내용면의 차이
2) 작가의 사상적 차이
3) 사회상황의 차이
Ⅴ. 결론....
참고문헌......
|
|
|
곧 목적이 수단을 정당화 할 수 있다는 결론에 이르게까지 한다. 1.들어가는 말
2. 아브라함의 전도와 교회 성장의 관계 비판 해석
3. 아브라함의 전도와 교회 성장학의 초점 비판에 대한 해석
4. 전도와 교회성장의 회복
5. 나가는 말
|
|
메뉴펼치기
