|
GMO 단점 식품을 장기간 섭취할 경우에도 인간에 무해하다는 점이 분명하게 검증된 바가 없으며, GMO 품종으로 인해 생태계가 교란되는 등 환경재앙이 발생할 수도 있다는 위험성을 안고 있다.
유전자 조작은 농작물, 동물, 병원체·변형균 등에
|
|
|
GMO 관련 적용 법규
1. TBT 협정 적용 가능성
GMO 표시의무제는 위생 및 검역협정 (SPS협정)상의 ‘위생검역조치’에 해당되지 않으므로 SPS협정이 적용되지 않는다. GMO 식품의 표시의무제는 특정정보를 제공할 목적의 기술규정에 해당되므로 TBT협
|
|
|
이용한 복합형질유전자재조합 옥수수의 모니터링. 경희대학교
http://www.riss.kr/link?id=T12312393
시사저널
https://www.sisapress.com/news/articleView.html?idxno=155538 1. 서론
2. 본론
1) 유전자 변형 식품
2) 유전자 변형 식품의 도입 배경
3) 성과
3. 결론
|
|
|
GMO식품을 지금 먹어야 하는가? 였다.
그때 나는 이런 대답을 했던 기억이 난다. 현재 후진국에서는 하루에도 수많은 사람
들이 먹을것이 없어 굶어죽고 있는 현실인데, 우리는 유전자 조작을 통해 얻은 우수한
식량을 그들에게 제공하여 공존
|
|
|
GMO식품에 대한 부정적 시각에 대한 한계
수입사료가 보편화 되어있어 국산 사료의 선호도가 낮음
자 사
GMO 식품의 안전성입증
차별화 되고 세분화 된 상품제공 1)산업 및 시장 환경분석
국내 애완 동물 및 관련용품소매업 관련시
|
|
|
유전자 조작과 복제, 다른 생명체와의 배합을 중지하고 그것이 발전을 위한 과정이라고 하더라도 아주 조심스럽게 접근되어야 한다고 본다. 생명력이 강한 GMO식품 유전자변형식품
의 개발은 식품의 품질개량의 긍정적인 측면도 있지만 이로
|
|
|
식물 생명공학의 배경
Agrobacterium tumefaciens(근두암종균)가 가지고 있는 Ti plasmid의 일부가 식물체 염색체 내로 전이됨을 확인하였다.
Ti plasmid를 이용하여 외래 유전자의 도입으로 형질전환된 여러 종의 식물체를 개발하였다.
농업적인 측면에
|
|
|
유전자조작 농산물 쟁점과 대응」. http://bric.postech.ac.kr/issue/gmo paper.doc
식품의약품안전청, gmo 홍보자료, 2001.
양철준, 「gmo? 아프리카가 휴지통이냐」, 한겨레21, 2003년 7월 2일자.
이유진, 「누가 우리의 밥상을 차지하는가」, 녹색연합.
현병환
|
|
|
GMO식품의 가장 큰 과제가 될 것 이다.
5. 참고문헌
① GMO 논쟁상자를 다시 열다
사이언스 온/ 고광헌/ 한겨레 신문사
2010년 12월 2일
② 유전자 변형식품의 실체
와타나베 유지/ 농민신문사
2000년 7월 1일
③ 유전자조작식품의 정체
한국소비자
|
|
|
유전자 조작식품이 주는 경고, 당대출판사, 2000.
오딜 로베르, 유전자 복제와 GMO, 2011.
박선희, 소비자를 위한 식품의약품 정보, 유전자재조합식품의 안전성, 식품의약품 안전청, 2000.
김훈기, 생명공학 소비시대 알 권리 선택할 권리, 동아시아,
|
|
메뉴펼치기
