|
배상액에 차이가 생길 수 있다. 판례는 과실상계를 먼저하고 그 다음에 손익상계를 하는 것으로 보고 있다. Ⅰ. 과실상계의 의의 및 근거
1. 의의
2. 근거
Ⅱ. 요건
1. 손해배상청구권의 성립
2. 채권자의 과실의 존재
(1) 과실
|
|
|
손해배상액의 예정 내지 위약금으로서의 성질도 가지고 있는 것으로 해석하고 있다.
그러나 단순히 계약금의 수수가 있다고 해서 언제나 그것이 배상액의 예정으로 해석된다는 것은 아니며 위약한 때에는 교부자는 그것을 몰수당하고 교부
|
|
|
2.13, 95다47619). 기타 판례로는 부양받을 권리는일종의 신분적 재산권이므로 정신상의 고통은 그 재산권의 실현에 의하여 회복되는 것이라고 봄이 상당하고 부의 자에 대한 부양의무불이행으로 인한 회복할 수 없는 정신적 손해는 특별사정으
|
|
|
법원의 감액을 하지 못한다. 1. 손해배상액의 예정의 의의
2. 법적 성질
3. 손해배상액 예정의 효과
1) 예상배정액의 청구
2) 예정배상액의 증감
3) 과실상계 및 손익상계와의 관계
4) 이행청구 및 계약해제와의 관계
5) 위약금
|
|
|
에 의한 原狀回復의 청구를 할 수도 있다. 이는 특히 取消權이 一年의 期間으로 소멸하기 때문에 그 경우에는 不法行爲에 기한 原狀回復請求가 實益이 있다.
_ 또한 債務不履行에 기한 손해배상의 경우에 있어서 그 중 履行不能 또는 履行지
|
|
|
책임자는 일반적으로 당해 공무원의 선임·감독을 맡은 자라고 보고 있지만, 비용부담자라고 보는 견해도 있다. 전자는 책임의 원리에 논거를 두고 있으며, 후자는 손해배상도 비용에 포함시켜야한다는데 논거를 두고 있다.
⑵ 손해원인의 책
|
|
|
손해를 가한 경우에 그 손해의 방지에 필요한 주의를 해태하지 아니하였다 하여 면책을 주장할 수 없다” 대판1994년11월22일 선고94다32924
라고 하여 공공시설의 하자로 인한 배상책임이 무과실책임임을 분명히 하였다. 이는 국가나 지방자치
|
|
|
배상절차는 공법상 당사자소송의 형식을 취하게 되고(처분의 무효, 취소를 다투는 소송이 아니기 때문에), 사법설을 취하면 사법상의 민사소송의 형식을 취하게 된다. 1. 행정상 손해배상의 의의
2. 국가별 손해배상제도의 발달 연혁
3.
|
|
|
손해를 가한 경우에 그 손해의 방지에 필요한 주의를 해태하지 아니하였다 하여 면책을 주장할 수 없다” 대판1994년11월22일 선고94다32924
라고 하여 공공시설의 하자로 인한 배상책임이 무과실책임임을 분명히 하였다. 이는 국가나 지방자치
|
|
|
참사 백서
상주자전거축제 압사사고 백서 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 재난의 정의
2. 대형재난 사고 사례
3. 대형재난 사고 손해배상
4. 손해배상에 따른 발생문제점
5. 손해배상에 따른 문제 해결방안
Ⅲ.결론
*참고문헌*
|
|
메뉴펼치기
