|
동을 행한 기업 또는 위험한 행정활동을 행한 국가가 위험한 기업활동 또는 위험한 행정활동으로 인하여 생긴 손해를 어떠한 형태로든 배상하는 것이 정의와 공평의 관념에 부합된다 하겠다. 위험책임을 인정할 것인가에 대해서는 긍정설과
|
|
|
kr) 1.문제제기.
2.손해배상
3. 손해의 종류
4. 손해배상의 책임원인
(가) 채무불이행
(나) 불법행위
(다) 채무불이행과 불법행위의 공통점과 차이점
5. 손해배상의 범위
6. 손해배상의 방법
7. 사례
(1) 채무불이행
(2) 불법행위
|
|
|
배상책임자는 설치 관리자이기 때문에 비용부담자가 배상을 한 경우에는 설치·관리자에게 구상할 수 있다. 반면에 국가 또는 지방자치단체가 배상책임을 진 경우, 그 손해의 원인에 대하여 책임을 질 자가 따로 있을 때에는 그 자에 구상할
|
|
|
88 U.S. 130(1967)
주50) Rawson v.Sears, Roebuck & Co, 615 F. Supp. 1546(D. Colo. 1985); 연령차별에 기한 불법해고에서 $10million의 징벌적 손해배상이 인정된 사건이다.
2) 契約違反
_ 일반적으로 계약위반에 있어서는 징벌적 손해배상이 인정되지 않고 있다.주51)
|
|
|
손해배상청구권을 취득한다고 되어 있다.
_ 醫療保險法 제46조, 産業災害補償保險法 제15조, 公務員및私立學校敎職員醫療保險法 제46조 등은 그 예이다. 社會保險的 性格을 가진 諸制度 중에서 自動車損害賠償保險法에 의하여 被害者가 받은
|
|
|
보상김중사망보상김액은 군인사망급여규정에 의한 사망급여김액으로 하고 장해보상김액은 본인의 봉급월액에 장해등급별구분에 의한 지급월수를 승한 액으로 한다. 군인군속의 손해배상청구권의 배제
1. 2條1項本文但書의 新設理由
|
|
|
손해배상은, 그 실수익이 標準되어야 할 것이고, 原告의 請求額이 過多할 때에는 그것을 適當額으로 削減하여 決定하지 않을 수 없다. 어느 訴訟이고 原告의 請求額이 제대로 承認되는 것은 例外에 屬하지 않을가?
_ 그리고 全燒된 果木과는
|
|
|
손해에 관해서는 상법148조를 인적손해에 대해서는 자배법 3조를 기재할 경우
(5)와 동일한 결론이다.
7) 자배법상 청구와 채무불이행에 의한 손해배상청구를 별개의 소로 제기할 경우에도 중복제소에도 구소송법설에 의할 경우엔 중복제소에
|
|
|
개인을 상대로 손해배상를 청구할 수는 없는 것이다.」(대판 1994.4.12, 93다11807). 고 판시하고 있다.
선택적 청구의 2원화를 인정한 판례를 보면, 「公務員이 직무수행 중 불법행위로 타인에게 손해를 입힌 경우에 國家 등이 國家賠償責任을 부
|
|
|
지역을 포함 그 외 지역에 있어서는 큰 재산상의 문제는 물론 작은 거래의 하자까지도 보증함으로 손해배상금을 지급하는 등의 방법을 들 수 있다. 또한 손해배상책임에 관련법을 많은 국민들에게 알림으로 부동산에 의한 소비자의 권위를
|
|
메뉴펼치기
