|
기본권론. 홍문사. 2003
장영수. 헌법사례연습 제3판. 홍문사 2002.
계희열. 헌법학 상. 박영사 2001
김선택. 헌법사례연습 제3판. 법문사2004
권영성, 헌법학원론, 2001
허영. 헌법이론과 헌법. 박영사. 1998
장영수 “기본권의 대사인적 효력과 기본권
|
|
|
2. 재량권의 남용 3. 재량권의 불행사 또는 해태
Ⅴ. 성립요건
1. 법적 의무 2. 사익보호성
Ⅵ. 대상행위
Ⅶ. 행사방법
1. 의무이행심판의 제기 2. 부작위적법추인소송의 제기 3. 의무이행소송의 제기
Ⅷ. 판례의 태도
Ⅸ. 結
|
|
|
이론
a) 우연적(비의도적) 권리침해
b) 다극적 법률관계: 침해의 직접성 (경쟁자소송)
C) 다극적 법률관계: 보호되는 자의 개별화 가능성 (특히, 隣人소송과 관련하여)
d) 개인의 권리보호와 이유판단
e) 체계내 흠결, 아니면 체
|
|
|
소송의 許容性의 문제가 아니고 本案에서의 理由의 有無의 문제이다. 부관의 취소가능성문제는 주된 행정행위의 기속행위성 또는 재량행위성 여부에 따라 획일적으로 판단할 것이 아니고, 또한 주관설, 객관설에서 탈피하여 행정의 실제에
|
|
|
소송자료의 수집을 당사자에게 맡기는 것은 소송에 관여하지 않는 제3자와 공공의 이익을 해할 염려가 있기 때문에 법원이 적극적으로 소송자료의 수집에 발벗고 나서는 것이다. 전형적이 예는 가사소송사건이다. 그밖에 헌법재판사건, 행정
|
|
|
당사자의 권리 및 의무
V. 원격의료계약에 관련한 법적 책임
제1절 원격의료계약의 민사책임이론
제2절 의료법상 원격의료공급자 등의 민사책임
1. 원격지의료인의 민사책임
2. 현지의료인의 민사책임
3. 원격의료기반시설제공자의 민
|
|
|
행정처분이라고 볼 수 없다(대판 2000.9.22, 98두18510).
(3) 직접강제
- 행정상 강제징수절차에 흠이 있는 경우 일반행정쟁송의 방법에 의해 효력을 다툴 수 있다.
- 국세기본법 절차에 따라 행정소송을 제기할 수 있다.
(4) 즉시강제
-이론상 권력적
|
|
|
행정소송의 심리원칙은 직권탐지주의가 원칙임에 반하여, 우리나라에서는 변론주의가 원칙이고 예외적으로 직권탐지주의가 보충 내지 가미되는 것으로 파악하는 것이 다수설이다. 따라서 이 說에 의하면 변론주의를 기본원칙으로 한다는
|
|
|
행정상 즉시강제 및 행정조사
1. 개설
2. 법적 근거
3. 종류(수단)
4. 한계
5. 행정조사의 관련문제
6. 권리구제
7. 행정조사기본법
제3장 행정벌
1. 행정벌의 의의
2. 행정벌의 근거
3. 행정벌의
|
|
|
행정상 강제집행 또는 제재의 대상이 됨으로써 그 의무이행이 강제적으로 확보된다.
류지태, 신행정법론, 신영사, 2002
박종국, 신행정법론, 법지사, 1999
김성수, 행정법Ⅰ, 법문사, 2000
김남진, 행정법Ⅰ, 법문사, 1998
행정법의 기본문제, 법문사
|
|
메뉴펼치기
