|
반항(rebellion)
4) 회피(avoidance)
5) 협상(negotiation)
6) 제3자 개입(settlement)
7) 관용(toleration)
8) 분쟁 처리기구
4. 분쟁조정
1) 분쟁조정의 신청
2) 분쟁조정의 효력
3) 조정의 중지
4) 소송의 제기
5. 국내중재의 활성화
Ⅲ. 결 론
참고문헌
|
|
|
소송에 의한 권리구제의 한계점
1. 행정소송의 한계로서의 취소소송의 한계
1) 사법의 본질에 의한 한계
(1) 구체적 사건성
(2) 법적용상의 한계
2. 사정판결의 문제
3. 적극적 변경 불가
4. 단체소송의 배제
5.
|
|
|
2) 대집행행위자
4. 대집행절차
1) 계고
2) 대집행영장에 의한 통지
3) 대집행의 실행
4) 비용의 징수
5. 대집행에 대한 구제
1) 행정심판
2) 행정소송
3) 행정소송의 한계
4) 입증책임
5) 하자의 승계
[사례연습]
[사안의 해결]
|
|
|
행정청, 민형사 관할 법원
≠ 처분청, 감독청, 재결청, 행정소송 법원
3) 절차적 성질 (효력)
: 공정력이 인정된다고 흠이 치유되는 것이 아니라 권한 있는 기관의 취소 전까지 유효 추정만 하고 있다
4) 이론적 근거
㉠ 자기확인력설 (O. Mayer) :
|
|
|
이론·사례·판례, 로앤피플, 2008
이영준, 민법총칙, 박영사, 2007
김현채, 현대세법의 기본문제, 박영사, 1996 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 신의성실원칙 정의
Ⅲ. 납세자에게도 신의칙이 적용되는지 여부
1. 조세법상 신의칙의 실정법상 근거
2. 조세
|
|
|
|
이론·사례·판례, 로앤피플, 2008
이영준, 민법총칙, 박영사, 2007
김현채, 현대세법의 기본문제, 박영사, 1996 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 신의성실원칙 정의
Ⅲ. 납세자에게도 신의칙이 적용되는지 여부
1. 조세법상 신의칙의 실정법상 근거
2. 조세
|
|
|
입장
6. 소결
Ⅳ. 원행정처분에 대한 헌법소원
1.서
(1)문제의 소재
(2)원행정처분의 개념
2. 학설 및 판례
(1)소극설
(2)적극설
(3)헌법재판소의 입장
(4)소결
3. 헌법재판소가 원행정처분을 취소할 수 있는지 여부
Ⅴ.결 론
|
|
|
기본권을 규정하는 최상의 법규범으로서 이에 위반되는 법률이나 명령, 처분 또는 재판은 효력을 가질 수 없다. 따라서 사회복지법률이나 행정기관의 행정규칙, 행정처분 등이 위임한계를 이탈했거나, 헌법의 기본권 보장에 어긋날 경우, 또
|
|
|
기본방향
Ⅲ. 행정이념 변화
1. 제1공화국의 행정이념
2. 제2공화국의 행정이념
3. 제3공화국의 행정이념
4. 제4공화국의 행정이념
5. 제5공화국의 행정이념
6. 제6공화국의 행정이념
Ⅳ. 한국 행정개혁의 문제점
Ⅴ. 외국의 행정개혁
|
|
|
이론, 월간조세, 1995. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 국세기본법 제15조 ‘신의성실의 원칙’이란
2. 신의성실의 원칙의 연혁
3. 신의성실의 원칙의 지위와 기능
4. 신의성실의 원칙의 적용과 그 한계
5. 신의성실의 원칙에 관하여 판례가
|
|
메뉴펼치기
