|
행정소송의 방법으로 공소의 취소를 구할 수는 없다.
②사견
개인적인 의견으로는 검사의 공소제기를 한 작위에 관하여 처분성을 부정한것에 관하여는 인정하지만 검사가 공소제기를 하지 않은 부작위에 대한 처분성은 긍정되어야 한다고
|
|
|
기본법으로의 전부 개정 시에 소비자단체소송이라는 형태로 이 제도를 도입하여 시행하고 있다. 따라서 우리나라는 형식적으로는 사업자의 위법행위에 대해 행정작용을 통한 예방시정과 소비자의 자주적인 예방시정이 모두 가능하게 되었
|
|
|
소송으로서는 취소소송을 제기할 수 있다. 또한 행정상 손실보상의 청구를 할 수 있다. 甲은 종로구청의 절차지연으로 인하여 제때에 건축허가를 받지 못하였으므로 그로 인해 발생한 손해배상도 청구할 수 있다. 이때의 청구 방법은 이론상
|
|
|
행정행위)가 가지는 특수성
권리의무의 상대성, 권리구제의 특수성 → 권력관계와 관리관계에 모두 인정되는 특수성
손해보상, 손실보상, 행정심판, 행정소송, 헌법소원 (민사와 다른 구제방법이 있다)
제 5절 행정법관계의 내용(권리)
-행정
|
|
|
행정청의 부작위로 인하여 자신의 권익을 침해당한 자가 당해 경찰행정청에 대하여 경찰권의 발동을 청구할 수 있는 권리를 말한다. 독일의 경우 이 같은 경찰개입청구권의 성립근거는 그들의 기본법이 규정하고 있는 국가와 국민간의 관계
|
|
|
이론적 기능적 한계
Ⅲ. 제3자 고려명령(Ruecksichtnahmegebot)
1. 제3자 고려명령의 의의와 기능
2. 제3자 고려명령이론과 보호규범론의 관계
Ⅳ. 건축상린관계의 해결-공 사상린법의 관계
1. 문제점 재정리
2. 이원화된 공사상린법
3. 기존의
|
|
|
행정청, 민형사 관할 법원
≠ 처분청, 감독청, 재결청, 행정소송 법원
3) 절차적 성질 (효력)
: 공정력이 인정된다고 흠이 치유되는 것이 아니라 권한 있는 기관의 취소 전까지 유효 추정만 하고 있다
4) 이론적 근거
㉠ 자기확인력설 (O. Mayer) :
|
|
|
기본권에 관련되는 경우 헌법소원을 인정하고 있다.
4. 가분행위의 이론(박균성)
통치행위로부터 분리될 수 있는 행정적용은 사법심사의 대상이 된다.
♡ 참고문헌
- 김진영 외, 「EDUSPA 멘토행정법총론」, 박문각, 2011.
- 박균성, 「행정법 강
|
|
|
행정이 위법 부당할 수도 있기 때문에 국민의 권리나 이익이 행정에 의하여 침해될 때가 적지 않다. 물론 행정감독제도라든가 공무원의 책임에 관한 여러 제도가 행정작용의 적법 타당성을 보장하는데 기여하는 것은 사실이지만 이것으로 완
|
|
|
행정소송으로는 항고소송, 기관소송, 민중소송이 있다. 또한 헌법소송으로 지방자치단체 상호간 및 국가기관과 지방자치단체간에 권한의 존부 및 범위에 관한 다툼이 있을시 권한쟁의심판을 청구할 수 있으며 지방자치단체로부터 기본권을
|
|
메뉴펼치기
