|
소송이 국민의 권익구제에 유익하다는 점 ② (국가배상법을 사법으로 보더라도) 국가배상청구권은 공법상 원인으로 발생하는 법률관계에 관한 소송이라는 점 ③ 당사자소송은 비권력적 공행정작용에 대한 일반적 소송수단으로서 포괄적 소
|
|
|
류 - ?물적 공용부담?
3. 제약의 정도
⑴ 사회적 제약
⑵ 공용제약
Ⅱ. 경계이론
1. 의 의
2. 근 거
3. 判例(대법원, 입장유보)
4. 재산권 제약과 권리구제
Ⅲ. 분리이론
1. 의 의
2. 근 거
3. 判例(헌법재판소)
4. 재산권 제약과 권리구제
|
|
|
행정상 손해전보제도의 흠결영역 중 ① 수용적 제약(제2영역)은 ‘공용수용으로 인해 발생한 재산권에 대한 비의도적 제약’이라는 점 ② 희생적 제약(제3영역)은 ‘비재산권에 대한 제약’이라는 점에서, ‘수용유사적 제약(제1영역)’과 구
|
|
|
기본권인 국가배상청구권을 제한하는 이중배상금지 규정은 위헌이라고 결정하였고, 이로써 이중배상제도가 폐지되는 것으로 보였다(1987년 개정된 현행 헌법 하에서 헌법재판소가 설치되기 전에는 대법원이 위헌법률심판을 담당하였음). ③
|
|
|
Ⅰ. 공무원의 책임
공무원의 불법행위에 대해 국가등이 배상책임을 지는 이유는 과연 무엇인가? 이것이 공무원의 책임을 완전히 갈음하는 것인가? 그렇지 않다면, 가해공무원의 책임을 어디까지 인정할 것인가? 이 문제에 대한 열쇠는「국가
|
|
|
Ⅰ. 국가배상법 제6조
국가배상법 제6조 제1항은 사무귀속주체와 비용부담자가 불일치하는 경우에 비용부담자 역시 외부적 관계에서 배상책임을 부담하도록 규정하고 있다. 이것은 피해 국민의 피고선정의 부담경감을 통해 손해배상청구권
|
|
|
소송을 도입하는 것이 부관에 대한 쟁송문제를 더욱더 적극적이고 모순없이 해결하는 방안이 될 것이다.
제 6 장 結 論
지금까지 부관에 관한 내용을 살펴보았다. 부관은 현대행정에 있어서 불가결한 수단이라고 할 수 있으며 실무에서도 부
|
|
|
행정상 강제징수
제 3 장 행정상 즉시강제 행정조사
제1절 행정상 즉시강제
제2절 행정조사
제 4 장 행정벌
제 5 장 행정의 실효성확보를 위한 새로운 수단
제1절 개 설
제2절 종 류
|
|
|
행정소송: 행정기관에 의한 기본권의 침해에 대한 구제수단 중 가장 효과적이고 또 최종적인 것은 행정소송의 방법에 의한 구제수단이다. 행정소송이라 함은 행정법상의 법률관계에 관한 분쟁이 발생한 경우에 법원이 재판절차에 따라 분쟁
|
|
|
이론. 1993. Ⅰ. 개요
Ⅱ. 헌법의 개념
Ⅲ. 헌법의 특성
1. 최고 규범성
2. 정치규범성
3. 조직규범성
4. 생활규범성
5. 권력 제한 규범성
6. 헌법의 역사성
Ⅳ. 헌법의 기본 원리
Ⅴ. 헌법재판소의 의의
Ⅵ. 헌법재판소의 조직
|
|
메뉴펼치기
