목차
■ Contents
Ⅰ. 공무원의 책임
Ⅱ. 배상책임의 성질
1. 문제점
2. 학설 및 判例
3. 검토(자기책임설)
Ⅲ. 과실의 정도
Ⅳ. 공무원의 내부책임 -「구상책임」
1. 문제점
2. 학설 및 判例
3. 검토(절충설)
Ⅴ. 공무원의 외부책임 -「민사책임」
1. 문제점
2. 학설 및 判例
3. 검토(절충설)
Ⅰ. 공무원의 책임
Ⅱ. 배상책임의 성질
1. 문제점
2. 학설 및 判例
3. 검토(자기책임설)
Ⅲ. 과실의 정도
Ⅳ. 공무원의 내부책임 -「구상책임」
1. 문제점
2. 학설 및 判例
3. 검토(절충설)
Ⅴ. 공무원의 외부책임 -「민사책임」
1. 문제점
2. 학설 및 判例
3. 검토(절충설)
본문내용
Ⅰ. 공무원의 책임
공무원의 불법행위에 대해 국가등이 배상책임을 지는 이유는 과연 무엇인가? 이것이 공무원의 책임을 완전히 갈음하는 것인가? 그렇지 않다면, 가해공무원의 책임을 어디까지 인정할 것인가? 이 문제에 대한 열쇠는「국가배상책임의 본질」에 대한 규명에서 찾을 수 있다.
Ⅱ. 배상책임의 성질
1. 문제점
공무원의 불법행위에 대해 국가등이 배상책임을 지는 이유가 무엇인지 문제된다. 이것은 과연 공무원의 책임을 완전히 갈음하는 것인지의 문제에 해당한다.
헌법 제29조 제1항 단서는 국가등의 배상책임 이행으로 공무원의 책임이 면제되는 것은 아니라고 규정하고 있다. 국가등의 배상책임을 대위책임으로 해석하면 공무원의 내부책임만 인정될 것이고, 이를 자기책임을 해석하면 공무원의 외부책임만 인정될 것이다.
2. 학설 및 判例
공무원의 불법행위에 대해 국가등이 배상책임을 지는 이유는 과연 무엇인가? 이것이 공무원의 책임을 완전히 갈음하는 것인가? 그렇지 않다면, 가해공무원의 책임을 어디까지 인정할 것인가? 이 문제에 대한 열쇠는「국가배상책임의 본질」에 대한 규명에서 찾을 수 있다.
Ⅱ. 배상책임의 성질
1. 문제점
공무원의 불법행위에 대해 국가등이 배상책임을 지는 이유가 무엇인지 문제된다. 이것은 과연 공무원의 책임을 완전히 갈음하는 것인지의 문제에 해당한다.
헌법 제29조 제1항 단서는 국가등의 배상책임 이행으로 공무원의 책임이 면제되는 것은 아니라고 규정하고 있다. 국가등의 배상책임을 대위책임으로 해석하면 공무원의 내부책임만 인정될 것이고, 이를 자기책임을 해석하면 공무원의 외부책임만 인정될 것이다.
2. 학설 및 判例
추천자료
Magic 실전연습 손해전보법(압축이론.기본강의용)_국가배상법 제2조
Magic 실전연습 손해전보법(압축이론.기본강의용)_이중배상금지
Magic 실전연습 손해전보법(압축이론.기본강의용)_국가배상법 제5조
Magic 실전연습 손해전보법(압축이론.기본강의용)_국가배상법 제6조
Magic 실전연습 손해전보법(압축이론.기본강의용)_행정상 손실보상
Magic 실전연습 손해전보법(압축이론.기본강의용)_경계이론과 분리이론
Magic 실전연습 손해전보법(압축이론.기본강의용)_수용유사적 제약(수용유사침해이론)
Magic 실전연습 손해전보법(압축이론.기본강의용)_수용적 제약(수용침해이론)
Magic 실전연습 손해전보법(압축이론.기본강의용)_희생적 제약(희생보상이론)
소개글