|
행정법 사례연습 1》
행정규칙 적용여부에 관한 사례
《행정법 사례연습 2》
부관의 개념과 가쟁성 여부에 관한 사례
《행정법 사례연습 3》
신뢰보호원칙의 적용여부에 관한 사례
《행정법 사례연습 4》
비례원칙 위반에 관한
|
|
|
기본권론. 홍문사. 2003
장영수. 헌법사례연습 제3판. 홍문사 2002.
계희열. 헌법학 상. 박영사 2001
김선택. 헌법사례연습 제3판. 법문사2004
권영성, 헌법학원론, 2001
허영. 헌법이론과 헌법. 박영사. 1998
장영수 “기본권의 대사인적 효력과 기본권
|
|
|
기본권 침해(청구인적격)
3. 보충성의 적용
4. 권리보호의 이익
5. 위헌심사형 헌법소원심판의 실질적 요건
Ⅴ. 헌법소원심판의 절차
1. 사전 심사 중의 절차
2. 종국결정 후의 절차
3. 불복여부
4. 청구기간내의 청구일 것
|
|
|
행정법론(상), 법문사, 1991.
정재황, 헌법재판소의 권한과 일반소송, 공법 제24집 제1호, 1996.
조규정, “행정작용에 대한 헌법소원심판”, 헌법재판연구 제1권, 1990.
허 영, 헌법이론과 헌법(하), 박영사, 1998.
한수웅, “헌법재판소법 제68조 제1
|
|
|
소송의 제기에 의하여 그 효력이 정지되지 아니한다.
* 사법적 구제 - 형사제재와 민사구제
5) 부당노동행위 구제절차
참고문헌
정회철, 김유향 저, 기본강의 헌법, 윌비스 2014
정종섭 저, 헌법과 기본권, 박영사 2010
김수갑 저, 기본권론(이론과
|
|
|
기본권제한의 한계
(1) 목적상의 한계
(2) 형식적 한계
(3) 내용상의 한계
Ⅲ. 특별권력관계와 기본권의 제한
1. 서설
(1) 의의
(2) 고전적인 특수권력관계 이론
2. 국가비상사태하의 기본권제한
(1) 긴급명령,긴급재정·경제명령에 의
|
|
|
행정청이 보상을 요하는 경우와 그렇지 아니한 경우를 결정하고 이에 대하여 이의가 있는 재산권자는 행정청에 의한 법해석과 법집행의 위법을 이유로 최종적으로 법원의 판단에 따라 구제받을 수 있을 것이다. 물론 보상규정 등 법률자체에
|
|
|
소송사건처럼 주관적 권리를 기준으로 엄격하세 해석해서는 안 된다. 따라서 “예외적으로 침해행위가 이미 종결되어서 이를 취소할 여지가 없기 때문에 헌법소원이 주관적 권리구제에 별 도움이 안 되는 경우라도 그러한 침해행위가 앞으
|
|
|
비판
가. 운전 종료여부를 구별하지 않음
나. 양심에 관한 문제
다. 음주측정요구와 영장주의
(가) 강제력의 행사유무
(나) 상대방 의사의 제압 여부
(다) 법익 침해 내지 기본권 침해 여부
(라) 소 결
Ⅲ. 결 론
|
|
|
기본적 이동
III. 구체적 이동
제9절 심사전치
I. 의 의
II. 제도의 성질
III. 대상 요건
IV. 제도 내용
제10절 보정각하 결정에 대한 심판
I. 의 의
II. 청구 요건
III. 심리 절차
IV. 심판의 종료
V. 불복신청
제11절 특허
|
|
메뉴펼치기
